Решение по делу № 12-178/2014 от 16.09.2014

Дело № 12-178/2014

Судья: Петрова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 октября 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седюковой Н.В. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Седюковой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2014 года Седюкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Седюкова Н.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Седюковой Н.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Седюковой Н.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью, кричала, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым нарушила общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина Седюковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей первой инстанции при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1 объяснением ФИО2 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Седюковой Н.В. в совершении правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей городского суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Седюковой Н.В. назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Довод жалобы Седюковой Н.В. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, не исключает возможности привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нахождение лица в состоянии опьянения не является обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют свидетели правонарушения, нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела видно, что совершенное Седюковой Н.В. административное правонарушение обнаружено непосредственно сотрудниками полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Седюковой Н.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в рапорте и объяснении, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Довод жалобы Седюковой Н.В. о том, что судьей городского суда не допрошены свидетели, находившиеся с ней в момент нарушения общественного порядка, не влечет отмену постановления, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции соответствующее ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме не заявлялось.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Седюковой Н.В. оставить без изменения, жалобу Седюковой Н.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина