Решение по делу № 2-517/2022 (2-7583/2021;) от 04.10.2021

66RS0№-33

Дело № (26) Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Ефремову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что <//> между ООО «Галактика 1» и Ефремовым С.В. заключен договор займа № на сумму 13000 руб., со сроком возврата не позднее <//> или <//> с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 2 % за каждый день пользования займом в случае возврата суммы займа в первый согласованный срок, а также процентов за пользование суммой займа в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата суммы займа во второй согласованный срок. Сумма займа ответчиком получена, однако не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. <//> между ООО «Резерв» (после смены наименования ООО «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (после смены наименования ООО «Константа») заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому с учетом дополнительного соглашения к договору от <//>, переданы права требования по договору займа № от <//>. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 94590 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 13 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 3590 руб., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 78000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 руб.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Галактика 1».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Ефремов С.В. не явился, о проведении слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «Галактика 1» в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, <//> между ООО «Галактика 1» (займодавец) и Ефремовым С.В. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 13 000 руб., со сроком возврата не позднее <//> или <//> с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 2 % за каждый день пользования займом в случае возврата суммы займа в первый согласованный срок, а также процентов за пользование суммой займа в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата суммы займа во второй согласованный срок, по которому ответчик обязался возвратить истцу полученный заем в срок и на условиях, определенных в договоре займа.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, настоящий договор займа действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа - <//>, второй срок возврата займа – <//>.

ООО «Галактика 1» обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что и не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

По договору уступки прав требований (цессии) от <//> с учетом дополнительного соглашения от <//>, ООО «Резерв» (после смены наименования ООО «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (после смены наименования ООО «Константа») свои права (требования) по договорам микрозайма в отношении ряда граждан, в том числе, по рассматриваемому договору займа.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общей сумме 94590 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 13 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 3590 руб., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 78000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая, что проценты по ставке 2 % и 3% в день, были предусмотрены договором микрозайма на срок до <//>, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после этой даты подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, сумма процентов за заявленный истцом период с <//> по <//> составит 3590 руб., за период с <//> по <//> - 1190 руб. 02 коп. (Расчет: 13 000 руб. x 199 дней просрочки x 0,046% (в день, исходя из средневзвешенной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на май 2015 года, установленная Центральным банком Российской Федерации 16, 79 % годовых).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 17780 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 13 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 3590 руб., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 1190 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 22 коп. (19 % от 3038 руб., поскольку судом удовлетворены требования истца в размере 19 % от заявленных).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Ефремову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа № от <//> в общей сумме 17780 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 13 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 3590 руб., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> – 1190 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 577 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья