Решение по делу № 2-966/2024 от 18.04.2024

                                                           РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           04 июня 2024 года                                                                пос. Ленинский

          Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием

истца Каминского В.Н.,

ответчика Степновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2024 по исковому заявлению Каминского Владимира Николаевича к Степновой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

           обратившись с указанным исковым заявлением, истец Каминский В.Н. сослался на то обстоятельство, что в 2021 году с ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора истец передал Степновой Т.О. денежную сумму в размере 670000 рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме. По условиям договора ответчица была обязана вернуть сумму 25 января 2022 года. Однако свои обязательства по данному договору Степнова Т.О. выполнила не в полном объеме, вернув сумму в размере 250000 рублей.

           На основании изложенного, истец просил взыскать со Степновой Т.О. в его пользу задолженность по договору займа в размере 420000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7400 рублей.

            Истец Каминский В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражая против предоставления рассрочки исполнения решения суда на один год.

            Ответчица Степнова Т.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что данное заявление сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на один год.

           Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данных о том, что указанная в иске сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

           Возражения по поводу неисполнения Степновой Т.О. обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность Каминского В.Н. от ответчика не поступили.

           На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования. Принимая во внимание согласие сторон на предоставление ответчику рассрочки исполнения решения на один год, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Степновой Т.О., предоставив ей рассрочку исполнения решения суда.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каминского Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Степновой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Каминского Владимира Николаевича задолженность по договору займа в размере 420000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7400 рублей, общую сумму 427400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Рассрочить исполнение решения на 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, при оплате взысканной суммы равными долями ежемесячно.

           Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                                                             В.В. Волков