Решение по делу № 2-2525/2019 от 16.01.2019

    Дело № 2-2525/2019

    24RS0056-01-2019-000256-79

    Копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2019 года                                                                                                   г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                 Семенищевой К.В.,

    с участием представителя ответчика        Дусаевой Н.Ю.,

    помощника прокурора             Карелиной В.О.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МО город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Балахонов В.И, об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд и прекращении права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Балахонов В.И, об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд и прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, является Балахонов В.И,.

    Права собственника зарегистрированы в установленном законом порядке согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.07.2011г.

    В спорном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете Балахонов В.И,, что подтверждается письмом МУ МВД РФ «Красноярское» отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с распоряжением администрации города Красноярска о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащим сносу или реконструкции, жилых помещений непригодных для проживания от ДД.ММ.ГГГГ №-гх, указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

    На основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0300210:188, на котором расположен МКД по <адрес>, а также жилые помещения, в том числе №.

    Ответчику, как собственнику жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №-гх о сносе данного дома, совместно с собственниками других жилых помещений разумный срок (до 01.03.2018г). Данное требование вручено собственнику Бессоновой О,В. 30.08.2017г.

    Собственнику было предложено заключить соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение от 06.12.2018г., от выплаты возмещения собственник отказался.

    Поскольку с ответчиком не удалось достичь соглашения об условиях и порядке изъятия спорной <адрес> расположенной по адресу <адрес>, истец обратился в суд.

    Просит изъять для муниципальных нужд у ответчика Балахонов В.И, жилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>, (общей площадью 50,3 кв.м.), определив размер возмещения в сумме 1 947 000,00 рублей; выселить и снять с регистрационного учета ответчика Балахонов В.И,, из жилого помещения по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ответчика Балахонов В.И, на жилое помещение, общей площадью 50,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты Истцом возмещения; признать право собственности на жилое помещение, общей площадью 50,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием <адрес> после выплаты Истцом возмещения Ответчику.

    Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Представитель ответчика Балахонова В.И. – Дусаева Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Помощник прокурора Карелина В.О. также полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Представители третьих лиц МКУ г. Красноярска «УКС», УФСГРКК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к дальнейшему рассмотрению искового заявления, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░