Решение по делу № 2-4326/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-4326/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров          17 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,
при секретаре Пономаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой И.А. к Шурьеву О.И., АО Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова И.А. обратилась в суд с иском к Шурьеву О.И., АО Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 04.09.2015 года в 06 час. 30 мин. около дома № 2 по ул. Советской Нововятского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Е200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Шурьеву О.И., автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности третьему лицу Вылегжанину В.Ю. Виновником данного ДТП признан водитель Шурьев О.И., который нарушил п. 8.3 ПДД, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении № и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ввиду виновных действий ответчика Шурьева О.И. истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что в момент ДТП истец сильно переживала, нервничала, испытывала чувство тревоги, в настоящее время истец не имеет возможности управлять своим ТС. Просит учесть, что она проживает в гор. Слободской, а место работы находится в гор. Кирове. Моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика Шурьева О.И., истец оценивает в 10 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована (полис ОСАГО серия №) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и (полис ДОСАГО №) в ОАО СГ «МСК». В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратилась в ОСАО «ГЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении страхового случая. 09.09.2015 участникам ДТП были сообщены время, дата и место осмотра транспортного средства истца. В виду отсутствия филиала в гор. Кирове АО СГ МСК, последнему была направлена телеграмма в головной офис гор. Москва. Осмотр ТС истца состоялся в присутствии представителей страховых компаний и независимого эксперта ООО «Экспертное бюро». По результатам осмотра ТС ОСАО «Ресо- Гарантия» признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. (в пределах лимита ответственности по ОСАГО). С целью определения размера материального ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, истец обратилась в независимую экспертную компанию. По заключению эксперта стоимость материального ущерба составила 993 973 руб. 04 коп., стоимость услуг эксперта составила 8 000 руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 593 973 руб. 04 коп. В связи с этим 29.09.2015 почтовой службой «Почта России» истец направила ответчику АО СГ «МСК» заключение эксперта № и копию акта выполненных работ на сумму 8 000 руб., 30.09.2015 была также направлена претензия о возмещении ущерба и банковские реквизиты истца, однако выплата произведена не была. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 25 000 руб. Кроме этого, истец понесла расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб., и заверение копий документов в сумме 250 руб. Просила взыскать с ответчика Шурьева О.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., с АО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 593 973,04 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда разрешался вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности на основании ст. 33 ГПК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, исковое заявление Барановой И.А. было подано в Октябрьский районный суд г. Кирова по месту жительства ответчика Шурьева О.И. по адресу: <адрес>, однако согласно справки КАБ Шурьев О.И. с 09.04.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>. Местонахождение второго ответчика - АО СГ «МСК» находится в г. Москва, по ул. Долгоруковская, 40, что также не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова.

Истец Баранова И.А. в судебное заседание не явилась извещена, направила представителя.

Представитель истца Макарова А.В. по доверенности в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, просила направить дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Кирова по месту регистрации ответчика Шурьева О.И., указав, что иск в Октябрьский районный суд гор. Кирова был подан по месту жительства последнего согласно справке о ДТП от 04.09.2015.

Представитель ответчика АО СГ «МСК» Мусихин В.А. по доверенности в судебном заседании также не возражал против передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд гор. Кирова.

Ответчик Шурьев О.И. в судебное заседание не явился, извещен, имеется расписка.

Третьи лица СПАО «Ресо-Гарантия», ООО «Зета Страхование», Вылегжанин В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира.. ., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Все остальные жилые помещения, не являющиеся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно, Закон относит к месту пребывания граждан. Статьи 3, 6 указанного Закона обязывают граждан РФ регистрироваться по месту жительства, в том числе и при изменении места жительства.

Таким образом, исходя из смысла названного Закона, местом жительства является место регистрации гражданина.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление Барановой И.А. к Шурьеву О.И., АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд гор. Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Барановой И.А. к Шурьеву О.И., ОАО Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд гор. Кирова (г. Киров ул. Спасская д. 20).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья         О.М. Костицына