Решение по делу № 2-3007/2016 от 22.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Ф. М. к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Васильев Ф.М. просит признать договор на производство проектно-монтажных работ по установке ОДПУ на базе теплосчетчика СТУ-1 и расходомера жидкости № на системе потребления МКД по <адрес> между ПАО «ТГК-14» и собственниками помещений в данном МКД незаключенным, обязать ответчика как исполнителя коммунальных услуг по отоплению и ГВС собственникам помещений в МКД по <адрес> ввести в техническую эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии на базе теплосчетчика СКМ-2 и принять его в качестве прибора коммерческого учета полученной истцом тепловой энергии, обязать ответчика заключить с истцом договор на оказание коммунальных услуг по отоплению и ГВС его помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев Ф.М. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки.

Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебные заседания без уважительных причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Ф. М. к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева