Решение по делу № 2-1958/2019 от 08.11.2019

Дело №2-1958/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002344-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 г.     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи     Глазковой Д.А.

при секретаре     Крайновой Н.С.

с участием адвоката     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Н. Ю. к КО.у О. Ю. о выделении в пользование помещений в жилом доме и части земельного участка, определении в общее пользование надворных пристроек, обязании не чинить препятствий в пользовании выделенными помещениями в жилом доме,

установил:

Столярова Н.Ю. обратилась в суд с иском к КО.у О.Ю. о выделении в пользование комнату, находящуюся на цокольном этаже дома №<данные изъяты> помещение <данные изъяты> обязать КО.а О.Ю. не чинить Столяровой Н.Ю. препятствий в пользовании выделенными помещениями в жилое <адрес> 1-го <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> принадлежит КО.у О.Ю. С 2014 года в данному жилом помещении проживает только КО. О.Ю., занимая и пользуясь всей площадью дома и всей площадью земельного участка, а также надворными постройками. Согласно технического паспорта жилого дома с постройками указанное домовладение состоит из цокольного и первого этажа. На цокольном этаже расположена <данные изъяты> Кроме того к дому пристроена <данные изъяты> Не смотря на право Столяровой Н.Ю. владеть и пользоваться данным недвижимым имуществом, КО.ым О.Ю. начиная с 2014 года винятся препятствии в пользовании жилым домом, надворными постройками и земельным участком. Ответчик не позволяет Столяровой Н.Ю. пользоваться указанным имуществом.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 заявила ходатайство, поддержанное истцом Столяровой Н.Ю., об утверждении между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:

Выделить Столяровой Н. Ю. в пользование <данные изъяты>

Выделить КО.у О. Ю. в пользование <данные изъяты>

Надворные пристройки- <данные изъяты> остаются в общем пользовании Столяровой Н. Ю. и КО.а О. Ю..

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> стороны определили в пользование по следующей схеме:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что газовое оборудование - котел, расположенный на цокольном этаже дома остается в общем пользовании и обслуживании сторон.

Стороны так же определили, КО. О. Ю. не будет чинить препятствия Столяровой Н. Ю. в пользовании выделенными помещениями в жилом <адрес> по адресу: <адрес> и выделенной в пользование частью земельного участка по тому же адресу.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, остаются за каждой из сторон и взысканию не подлежат.

Стороны друг к другу претензий по существу спора не имеют, просят производство по делу прекратить ввиду урегулирования спора мирным путем.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.39, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик КО. О.Ю. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения, просил его утвердить.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив проект мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, проверив, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение на предлагаемых условиях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Столяровой Н. Ю. к КО.у О. Ю. о выделении в пользование помещений в жилом доме и части земельного участка, определении в общее пользование надворных пристроек, обязании не чинить препятствий в пользовании выделенными помещениями в жилом доме мировое соглашение, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что газовое оборудование - котел, расположенный на цокольном этаже дома остается в общем пользовании и обслуживании сторон.

Стороны так же определили, КО. О. Ю. не будет чинить препятствия Столяровой Н. Ю. в пользовании выделенными помещениями в жилом <адрес> по адресу: <адрес> и выделенной в пользование частью земельного участка по тому же адресу.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, остаются за каждой из сторон и взысканию не подлежат.

Стороны друг к другу претензий по существу спора не имеют, просят производство по делу прекратить ввиду урегулирования спора мирным путем.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Прекратить производство по делу по иску Столяровой Н. Ю. к КО.у О. Ю. о выделении в пользование помещений в жилом доме и части земельного участка, определении в общее пользование надворных пристроек, обязании не чинить препятствий в пользовании выделенными помещениями в жилом доме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья     Д.А. Глазкова