Решение по делу № 2-3594/2020 от 16.09.2020

55RS0003-01-2020-005466-79         

Дело № 2-3594/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск          13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе     

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубиной Екатерины Владиславовны к Ефимову Владиславу Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубина Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Ефимову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети Дубина Д.Е. и Дубина С.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Предыдущим собственником жилого помещения являлся Ефимов В.П., который в соответствии с п. 6,7 договора купли-продажи квартиры обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру к Дубиной Е.В., однако до настоящего момента ответчик с регистрационного учета не снялся.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, влечёт излишние коммунальные выплаты.

С учетом изложенного просит признать Ефимова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Дубина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефимов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Дубина Е.В. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственниками являются несовершеннолетние дети истца ФИО7 и ФИО1, по 1/8 доле в праве общей долей собственности за каждой.

Из пояснений истца следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован Ефимов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные сведения подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме ответчика само по себе не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением наряду с собственником. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, суд считает возможным взыскать с Ефимова В.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубиной Екатерины Владиславовны удовлетворить.

Признать Ефимова Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ефимова Владислава Петровича в пользу Дубиной Екатерины Владиславовны по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2020 года.