Решение по делу № 8Г-25532/2023 [88-26297/2023] от 16.10.2023

УИД 63RS0018-01-2023-000449-21

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-26297/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 ноября 2023 г.                                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А.,

судей Арзамасовой Л.В., Тарасовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Араповой Валентины Михайловны на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 5 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-862/2023 по иску Араповой Валентины Михайловны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, МВД России о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Араповой В.М. – Ермошина А.А. по доверенности от 1 июля 2022 г., возражения представителя МВД России, ОМВД по г. Новокуйбышевску - Пушкаревой Л.А. по соответствующим доверенностям от 7 декабря 2021 г., от 4 апреля 2023 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арапова В.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, 15 июля 2022 г. Арапова В.М., ФИО14 ФИО15 обратились в ОМВД по г. Новокуйбышевску с заявлением о привлечении ФИО16 к уголовной ответственности, предусмотренной <данные изъяты>

15 октября 2022 г. по материалу проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Беллкиным О.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено заместителем прокурора г. Новокуйбышевска, материал направлен на дополнительную проверку.

19 января 2023 г. Арапова В.М. обратилась в прокуратуру г. Новокуйбышевска с жалобой на бездействие сотрудников отдела полиции, по результатам рассмотрения которой 27 января 2023 г. вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы.

Арапова В.М., ссылаясь на то, что постановление прокурора свидетельствует о бездействии должностных лиц ОМВД России по г. Новокуйбышевску, нарушающем ее конституционные права и ограничивающим доступ к правосудию, а также в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников полиции у нее обострились хронические заболевания, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 5 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 г., исковые требования Араповой В.М. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Арапова М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Араповой В.М. – Ермошин А.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель МВД России, ОМВД по г. Новокуйбышевску - Пушкарева Л.А., возражая в судебном заседании относительно кассационной жалобы, полагала состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными. Аналогичная позиция изложена в письменных возражениях МВД России, ОМВД по г. Новокуйбышевску.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Арапова М.В., представитель Министерства финансов Российской Федерации. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Араповой В.М. – Ермошина А.А., возражения представителя МВД России, ОМВД по г. Новокуйбышевску - Пушкаревой Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арапова В.М., ФИО4, ФИО5 обратились в ОМВД по г. Новокуйбышевску с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, предусмотренной <данные изъяты>

В этот же день 15 июля 2022 г. указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях под №.

25 июля 2022 г. материал проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ передан по подследственности руководителю Новокуйбышевского городского следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области.

5 августа 2022 г. материал возвращен, зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> КУСП №.

15 августа 2022 г. материал проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ передан по подследственности руководителю Новокуйбышевского городского следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области

9 сентября 2022 г. материал возвращен, зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> КУСП №.

19 сентября 2022 г. материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передан по подследственности руководителю Новокуйбышевского городского следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области.

3 октября 2022 г. материал возвращен, зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> КУСП №.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного <данные изъяты> отказано по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>, за отсутствием события преступления.

18 октября 2022 г. заместителем прокурора г. Новокуйбышевска вышеуказанное постановление отменено. Даны указания о производстве дополнительных следственных действий, установлен дополнительный срок проверки.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 2 февраля 2023 г. в возбуждении уголовного дела, предусмотренного <данные изъяты> отказано на основании <данные изъяты>, за отсутствием события преступления.

27 февраля 2022 г. заместителем прокурора г. Новокуйбышевска постановление от 2 февраля 2023 г. отменено. Даны указания о производстве дополнительных следственных действий, установлен дополнительный срок проверки.

В настоящее время материал № (КУСП № от 3 октября 2022 г.) находится на дополнительной проверке в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

4 апреля 2023 г. материал направлен в отдел дознания ОМВД России по г. Новокуйбышевску для принятия решения.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 января 2023 г. по гражданскому делу № исковые требования Араповой В.М. удовлетворены, признано недействительным решение внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Огонек», оформленное протоколом № от 25 июня 2022 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Арапова В.М. ссылалась на то, что действиями (бездействием) должностных лиц ОМВД России по г. Новокуйбышевску нарушено ее право на судебную защиту, так как она просила привлечь ФИО6 к уголовной ответственности по факту <данные изъяты>, а также ей причинены нравственные страдания.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 4, 12, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что истцом Араповой В.М. не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее личных неимущественных прав действиями (бездействиями) должностных лиц органов полиции, а также пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ОМВД России по г. Новокуйбышевску и наступившими последствиями в виде обострения у истца хронических заболеваний, диагностированных задолго до обращения Араповой В.М. с заявлением в полицию, в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания заявленной истцом компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отметил, что Арапова В.М. выражала несогласие с процессуальными решениями органов дознания, надзирающие органы своими актами отменяли указанные решения и предлагали провести дополнительные проверки доводов заявителя, его право на справедливое разбирательство тем самым было защищено и реализовано. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами истребованного обозревавшегося судом апелляционной инстанции проверочного материала КУСП№, из которого следует, что постановлением УУП ОУУП и ПНД О МВД России по г. Новокуйбышевск мл. лейтенанта полиции ФИО10 от 10 апреля 2023 г. в возбуждение уголовного дела, предусмотренного <данные изъяты> по заявлению Араповой В.М. по факту противоправных действий ФИО6 отказано. Указанное постановление не отменено и незаконным не признано.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не приняты во внимание положения пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практики применения судами норм о компенсации морального вреда», суд апелляционной инстанции указал, что они не являются основанием для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалоба Араповой В.М. на то, что в ходе рассмотрения жалобы Араповой В.М. заместителем прокурора г. Новокуйбышевска выявлены факты грубейшей волокиты со стороны органов полиции, а также нарушения требований УПК РФ, также отклонены судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о нарушении неимущественных прав истца и не повлекшие негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для Араповой В.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства и поэтому не может признать доводы кассационной жалобы обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии и волоките со стороны органов полиции, которые повлекли нарушение конституционных прав истца, как участника уголовного судопроизводства и затруднили доступ к правосудию, и, как следствие о причинении истцу морального вреда, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных судами обстоятельств и выводов судов, изложенных в оспариваемых судебных постановлениях, не опровергают.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Араповой В.М.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 5 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Араповой Валентины Михайловны - без удовлетворения.

    Председательствующий                                                            А.А. Калиновский

Судьи                                                                                           Л.В. Арзамасова

                                                                                                      С.М. Тарасова