Решение по делу № 2-799/2022 от 05.05.2022

Дело №

Поступило в суд 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________                                                                          16 ноября 2022г.

        Черепановский районный суд ________ в составе

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

с участием истца Ковалевой А.С., ее представителя Романенко Ж.В., представителя ответчика Иванчина А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой С. М. в интересах несовершеннолетней Ковалевой А. С. о включении право требования основного долга по займу в наследственную массу и взыскании долга по расписке с Тишкина Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ковалевой М.С., Ковалева Ю.С., как наследники, обратилась в суд с иском к Тишкину Е.В. о взыскании долга по договору займа (расписке) от (дата) на сумму 300000,00руб., заключенному между умершим Ковалевым С.Б. и ответчиком. В судебном заседании Ковалева Н.Ю. от исковых требований отказалась, в связи с достигнутым между истцом и ответчиком согласия по исковым требованиям -ответчик погасил долг, причитающийся истцам по расписке, исходя из трех долей, и просила прекратить производство по делу. (дата) определением суда производство по делу по иску Ковалевой Н.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ковалевой М.С., Ковалева Ю.С. прекращено в связи с отказом от иска.

             В ходе судебного разбирательства с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Ковалевой А.С. обратилась Ковалева С.М. с требованиями о включении права требования основного долга по займу в наследственную массу и взыскании долга с Тишкина Е.В. по расписке, указав в заявлении, что вступившим в законную силу решением Черепановского районного суда от (дата) определены равные доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти Ковалева С.Б. между наследниками: Ковалевой Н.Ю., Ковалевой М.С., Ковалевым Ю.С. и Ковалевой А.С. Ковалеву С.Б. на момент смерти принадлежало право получения денежных средств от Тишкина Е.В. по договору займа, долг ответчиком не погашен, в связи с чем, право требования по указанному договору перешло к Ковалевой А.С., как к наследнице, в размере принятого наследства ?, в сумме 75000,00руб. Считает, что данное право должно быть включено в состав наследственного имущества и Ковалева А.С., как наследник принявший наследство после смерти отца Ковалева С.Б., имеет право на получение денежных средств в размере принятого наследства. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Ковалева С.Б. право требования денежных средств в размере 300000,00 руб. по договору займа, заключенному (дата) между Ковалевым С.Б. и Тишкиным Е.В., взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (дата) в размере принятого наследства, в размере 75000,00 руб.

       Истец Ковалева С.М., действующая в интересах Ковалевой А.С., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

      Истец Ковалева А.С., принимавшая участие лично с наступлением гражданской процессуальной дееспособности (ст. 60 Конституции Российской Федерации), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

      Представитель истца Романенко Ж.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что Ковалева А.С. является наследником имущества умершего отца Ковалева С.Б., в размере ?, в том числе и права требования по договору займа заключенного от (дата) между Тишкиным Е.В. и Ковалевым С.Б. в размере ? доли от 300000,00 руб., что составляет 75000,00 руб. Доказательств, что обязательства по данному договору займа у Тишкина Е.В. отсутствуют, стороной ответчика не представлено. Доводы ответчика о погашения части долга в размере 143000,00 руб. несостоятельны, в подтверждение указанных доводов стороной ответчика доказательств не представлено. В материалах дела имеется расписка Тишкина Е.В. от (дата) на сумму 300000,00 руб. и в ней отсутствует указание на возврат долга по этой расписке в размере 143000,00 руб., стороной ответчика не представлено доказательств, что 143000,00 руб. возвращены в счет погашения задолженности по договору займа от (дата). Кроме того, указанная расписка о возвращении денег должна быть у Тишкина Е.В. от Ковалева С.Б., а не в расписке Тишкина Е.В., данной им же Ковалеву С.Б. Полагает, что указанная сумма им возвращена по ранее взятым займам, о которых представитель ответчика пояснил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик Тишкин Е.В. в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Иванчина А.А.

        Представитель ответчика Иванчин А.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между ответчиком и умршим Ковалевым С.Б. имелись множественные займы, и (дата) они были объединены в одну расписку на 300 000 рублей, и после чего, одномоментно, ответчиком в счет погашения долга по договору займа в размере 300000,00 рублей были переданы Ковалеву С.Б. денежные средства в размере 143 000,00 руб., о чем так же имеется расписка Ковалева С.Б. в этой же расписке. Таким образом, задолженность по договору займа составила 157000,00 руб., с учетом переданных денежных средств наследникам Ковалевой Н.Ю., Ковалевой М.С., Ковалеву Ю.С., по 3/4 доли каждому в сумме 119 000,00 руб., задолженность перед Ковалевой А.С. составила ? доли от суммы займа 157 000,00 руб., что составляет 39 250,00 руб., которую ответчик готов погасить. В данной части исковые требования в пользу Ковалевой А.С. признает. В счет погашения долга, денежные средства были переданы наследникам Ковалевой Н.Ю., Ковалевой М.С., Ковалеву Ю.С. от суммы 157 000,00 руб., вначале 60 000,00 руб., и 59 000,00 руб. безналичным расчетом перевел, чека нет, но возражений от них не поступило, от исковых требований к Тишкину Е.В. они отказались. В связи с изложенным, считает, что долговые обязательства Тишкина Е.В. отсутствуют. У Тишкина Е.В. и Ковалева С.Б. были длительные материальные отношения, Тишкин Е.В. рассчитывался по денежным займам. Объединили займы в одну расписку, при этом Тишкин Е.В. отдал займодавцу Ковалеву С.Б. 143000,00 руб., о чем Ковалев С.Б. написал в расписке, иных лиц при передаче денежных средств не присутствовало.

Ковалева Н.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ковалева Ю.С., Ковалевой М.С. не явилась.

        В соответствие с положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, совершаются в простой письменной форме.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

       Из находящейся в материалах дела расписки Тишкина Е. В., датированной (дата), следует, что он должен деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей Ковалеву С. Б., обязуется погашать ежемесячно не менее 5 т.р. (л.д.9)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания расписки написанной Тишкиным Е.В. следует, что именно он должен денежную сумму в размере 300000,00 руб. займодавцу Ковалеву С.Б., именно он обязуется погашать ежемесячно не менее 5т.р., кроме того, стороной ответчика данный факт не отрицается, не оспаривается факт передачи денежной суммы. Данная расписка обладает признаками договора займа, поскольку содержит все необходимые условия: простая письменная форма, денежная сумма в десять раз минимальный размер оплаты труда, дата заключения договора, условия возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд признает расписку Тишкина Е.В. от (дата) на сумму 300000,00 руб. договором займа с Ковалевым С.Б.

Ковалев С.Б., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти 170№ от (дата) (л.д.15).

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

         Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни денежных средств, принадлежит наследникам.

          Вступившим в законную силу решением Черепановского районного суда ________ от (дата), определены доли в наследственном имуществе умершего (дата) Ковалева С.В. за каждым из наследников по ? доли: Ковалевой Н.Ю., Ковалевой М.С., Ковалевым Ю.С., Ковалевой А.С. (л.д.3-8).

       Таким образом, наследниками к имуществу умершего Ковалева С.Б., являются Ковалева Н.Ю., Ковалева М.С., Ковалев Ю.С., Ковалева А.С., по ? доли в наследственном имуществе умершего.

       Данные обстоятельства так же подтверждаются материалами наследственного дела № Ковалева С.Б. (л.д.77-112).

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В доказательство, что ответчиком часть долга по расписке в размере 143000,00 руб. погашена, стороной ответчика представлена расписка Ковалева С. Б., датированная (дата). Так из данной расписки следует, что Ковалев С.Б. не имел намерений требовать деньги с Тишкина Е.В. по ранее написанным им долговым распискам, поскольку по договоренности все расписки объединили в одну на сумму 300000,00 руб. с (дата). Под подписью Ковалева С.Б. имеется запись: «(дата)-143т.р.получил» и подпись без расшифровки (л.д.119).

    Однако данная расписка не является договором займа, не подтверждает получение денежной суммы в размере 143 000,00 руб. именно Ковалевым С.Б. и в счет погашения долга по договору займа от (дата), напротив, подтверждает заключение одного договора займа от (дата) по долговым распискам написанных ранее Тишкиным Е.В. на общую сумму 300000,00 руб. Договор займа от (дата) на сумму 300000,00 руб. сторонами не оспорен, не признан судом недействительным.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка истца Ковалевой Н.Ю. в получении от Тишкина Е.В. 60000,00 руб по делу № по её иску о взыскании суммы долга (л.д.140), а так же заявление Ковалевой Н.Ю. от отказе от исковых требований в связи с погашением Тишкиным Е.В. долга по расписке исходя из трех долей из суммы 157 000,00 руб.(л.д.143). Данное обстоятельство, так же подтверждает факт признания ответчиком долга.

          По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у Ковалевой Н.Ю., наследника заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из изложенного, у ответчика, действовавшего в своей воле и в своем интересе (поскольку не доказано иное), на основании выданной им расписки от (дата) на сумму 300000,00 руб., не противоречащей закону, возникло перед умершим Ковалевым С.Б. обязательство, условия которого прямо указаны в тексте расписки. Поэтому в силу ст. 309 ГК РФ, данное обязательство должно исполняться им надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ковалеву С.Б. на момент смерти принадлежало право на получение денежных средств по договору займа заключенному (дата) между ним и Тишкиным Е.В. в размере 300000,00 руб., данное требование должно быть включено в наследственную массу Ковалева С.Б., а истец Ковалева А.С., как наследник, принявший наследство после смерти отца, имеет право на получение денежных средств в размере принятого наследства 75000,00 рублей, то есть 1/4 от 300000,00 руб.

Доказательств исполнения этого обязательства ответчик суду не представил, в связи с чем, требования истца Ковалевой А.С. о включении в состав наследственного имущества Ковалева С.Б. право требования денежных средств в размере 300000,00 руб. по договору займа, заключенному (дата) между Ковалевым С.Б. и Тишкиным Е.В., взыскании суммы основного долга в размере 75000,00 руб. в размере принятого наследства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден ( п.15 ч. 1 ст. 336 НК РФ), взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика Тишкина Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2450,00 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         Исковые требования Ковалевой С. М. в интересах несовершеннолетней Ковалевой А. С. о включении право требования основного долга по займу в наследственную массу и взыскании долга по расписке с Тишкина Е. В., удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ковалева С. Б. право требования денежных средств по расписке о займе в размере 300 000 рублей, заключенной (дата) между Ковалевым С. Б. и Тишкиным Е. В..

Взыскать с Тишкина Е. В., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Ковалевой А. С., (дата) года рождения, уроженки ________, задолженность по расписке о займе, заключенной (дата) между Ковалевым С. Б. и Тишкиным Е. В., в размере ? доли принятого наследства после смерти отца Ковалева С. Б., в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тишкина Е. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          О.В.Кулик

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья                                                                                               О.В.Кулик