Решение от 08.11.2022 по делу № 33-3448/2022 от 07.10.2022

Судья Цепляев О.В. № 33-3448/2022

10RS0011-01-2022-005401-37

2-3136/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2022 года по иску Глущенкова И. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глущенков И.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика от 01.10.2021 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа работы со специальными условиями труда. При этом истцу не были включены в специальный стаж периоды работы период с 26.07.1985 по 31.08.1985 в локомотивном депо г. Мурманск; в стаж работы на железнодорожном транспорте не учтены периоды с 21.11.1985 по 24.02.1986 в качестве помощника машиниста, с 01.04.1986 по 10.05.1986 в качестве машиниста тепловоза; в стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены периоды: 25.01.1999, с 01.02.1999 по 05.02.1999, с 19.04.1999 по 23.04.1999, с 07.06.1999 по 22.06.1999, с 13.12.1999 по 20.12.1999, с 17.01.2000 по 18.01.2000, 24.07.2000, с 31.07.2000 по 03.08.2000, с 11.09.2000 по 19.09.2000, с 27.10.2000 по 19.02.2001, с 21.02.2001 по 31.12.2002, с 15.01.2003 по 05.06.2003 в качестве изолировщика на термоизоляции, в т.ч. занятого на ремонте и изготовлении оборудования в ЗАО «Пудожстрой», с 18.06.2003 по 30.09.2004, с 28.10.2006 по 31.05.2007 в качестве машиниста-кочегара котельной на угле и сланце на Пудожском МУЭП, с 01.10.2004 по 31.08.2005 в качестве машиниста-кочегара котельной на угле и сланце на МУП «Пудожские энергосети», с 01.09.2005 по 18.04.2006 в качестве машиниста-кочегара котельной на угле и сланце на МУП «Теплоснабжающая организация №1»; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в МКС период 20.02.2001 в ЗАО «Пудожстрой»; в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в МКС период с 01.01.2003 по 14.01.2003 в ЗАО «Пудожстрой»; в страховой стаж не учтен период с 01.01.2021 по 16.06.2021 в ООО «Охранная организация ан-секьюрити с-3».

С таким решением истец не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте периоды с 26.07.1985 по 31.08.1985, с 21.11.1985 по 24.02.1986, с 01.04.1986 по 10.05.1986; с тяжелыми условиями труда периоды 25.01.1999, с 01.02.1999 по 05.02.1999, с 19.04.1999 по 23.04.1999, с 07.06.1999 по 22.06.1999, с 13.12.1999 по 20.12.1999, с 17.01.2000 по 18.01.2000, 24.07.2000, с 31.07.2000 по 03.08.2000, с 11.09.2000 по 19.09.2000, с 27.10.2000 по 19.02.2001, с 21.02.2001 по 31.12.2002, с 15.01.2003 по 05.06.2003, с 18.06.2003 по 30.09.2004, с 01.10.2004 по 31.08.2005, с 01.09.2005 по 18.04.2006, с 28.10.2006 по 31.05.2007; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 20.02.2001; в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 01.01.2003 по 14.01.2003; в страховой стаж с 01.01.2021 по 16.06.2021; а также назначить пенсию с 17.06.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Октябрьская дирекция тяги ДТ ОАО «РЖД», администрация Пудожского муниципального района, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО СК «Промэнергострой».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 21.11.1985 по 24.02.1986, с 01.04.1986 по 10.05.1986; с 18.06.2003 по 30.09.2004, с 01.10.2004 по 31.08.2005, с 01.09.2005 по 18.04.2006, с 28.10.2006 по 14.05.2007; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 01.01.2003 по 14.01.2003; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период 20.02.2001; назначить досрочную страховую пенсию с 17.06.2021.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить в части учета Глущенкову И.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов с 18.06.2003 по 06.08.2003 и с 05.08.2005 по 31.08.2005, приняв в этой части новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о работе истца в тяжелых условиях в оспариваемые периоды; работодателем четко отражены периоды, когда истец выполнял работу по Списку № 2: с 07.08.2003 по 04.08.2005 с соответствующим кодом «27-2», при этом судом не установлено, по какой причине работодатель исключил льготный признак в спорные периоды. Документов о работе истца, выполняемой в тяжелых условиях на условиях полного рабочего дня в оспариваемые периоды, не представлено. Указывает, что свидетели, опрошенные в ходе судебного разбирательства, подтвердили лишь тот факт, что котельные в г. Пудож работали на угле. Обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что при исключении данных периодов из льготного стажа истец не утрачивает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Полагает, что представленные в материалы дела доказательства не отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем оснований для учета в стаж работы с тяжелым условиями труда оспариваемых периодов у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Корнилов В.В. доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения Корнилова В.В., изучив материалы дела, обозрев отказное выплатное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту ФЗ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, что 17.06.2021 Глущенков И.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Отделение ПФР по Республике Карелия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 01.10.2021 № в установлении указанной пенсии истцу отказано по причине недостаточности требуемого стажа работы со специальными условиями труда.

Ответчик учел истцу в страховой стаж – 25 лет 10 месяцев 14 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в РКС с учетом МКС – 15 лет 09 месяцев 06 дней, при требуемом 15 календарных лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда – 03 года 04 месяца 11 дней, что менее требуемого - 06 лет 03 месяцев. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчик не включил обозначенные в иске периоды.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 10.08.1998.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.10.2021, имеющейся в материалах выплатного (пенсионного) дела истца, следует, что спорные периоды не учтены истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием работы с тяжелыми условиями труда, представленных страхователем за указанные периоды работы Глущенкова И.А.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели Глущенкова И.А. и Галстуков Н.А. подтвердили работу истца в котельных г. Пудожа, в которых использовался уголь, в спорные периоды.

Разрешая настоящий спор, заслушав свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о включении спорных периодов в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, за исключением периодов, оспариваемых ответчиком.

В остальной части решение суда не обжалуется лицами, участвующими в деле, в связи с чем не является предметом проверки судебной коллегии.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2), предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13786).

Согласно записи в трудовой книжке истца с 18.06.2003 он принят на работу в Пудожское муниципальное унитарное энергетическое предприятие машинистом котельной. Приказом 122 от 07.07.2003 машинист котельной Глущенков И.А. переведен слесарем теплоучастка на период ремонта теплотрассы с 07.07.2003 года по 06.08.2003 с оплатой согласно договора и наряд-задания (л.д.123 т.1 оборот). Период с 18.06.2003 по 06.08.2003 не указан работодателем как льготный период работы. Пудожское энергетическое предприятие снято с учета 29.08.2008. Доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы в указанный период, подлежащей включению в льготный стаж, в материалах дела не имеется.

Согласно записи в трудовой книжке Глущенков И.А. принят на работу в МУП «Пудожские энергосети» 01.10.2004 машинистом котельной по переводу с Пудожского энергопредприятия. Уволен 31.08.2005. Записи в трудовой книжке № и 23. Согласно расчетных листков с июня по 05 августа 2005 года Глущенков И.А. находился в очередном отпуске (л.д. 137 т. 1 оборот). В период с 05.08.2005 по 31.08.2005 года нет данных о начисленной заработной плате, указанный период не указан работодателем как выполнение льготной работы. Предприятие снято с учета 29.12.2008 года.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение истцом льготной работы в периоды с 18.06.2003 по 06.08.2003 и с 05.08.2005 по 31.08.2005, руководствуясь положениями изложенных норм законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные периоды подлежат исключению из стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) решение суда в указанной части надлежит отменить с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.06.2003 ░░ 06.08.2003 ░ ░ 05.08.2005 ░░ 31.08.2005 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░