Решение по делу № 2-1246/2023 (2-5919/2022;) от 14.11.2022

Гражданское дело № 2-1246/2023 (2-5919/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-006529-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Потяку Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Потяку Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 18.02.2019 между ООО МФО «Финансовый клуб» и Потяком Вячеславом Викторович заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок 180 дней под 207,068 % за его пользование, а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа.

31.10.2019 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Аргум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО МФО «Финансовый клуб» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником.

28.01.2021 между ООО «Аргум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО МФО «Финансовый клуб» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником.

В нарушение условий Договора, задолженность до настоящего времени не погашена.

У ООО «Агентство Судебного Взыскания» нет информации об оплатах, поступивших в счет погашения задолженности (нет выписок со счета должника), т.к. такая информация не представлена цедентом.

Истец полагает, что задолженность по договору составляет 102 490 руб. за период с 11.07.2019 по 28.01.2021: 33 335,22 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 63 714,24 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 440,54 руб. – сумма задолженности по пеням.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На основании изложенного выше истец просит суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" с Потяка Вячеслава Викторовича задолженность по договору займа № от 18.02.2019 за период с 11.07.2019 по 28.01.2021 в размере 102 490 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений или ходатайств не представил, представителя не направил.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, принят, возражения по расчету ответчиком не представлены.

Согласно расчету обоснованных исковых требований, удовлетворению подлежат требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 80 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Потяку Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 7841019595) с Потяка Вячеслава Викторовича (ИНН №) задолженность по договору займа № от 18.02.2019 за период с 11.07.2019 по 28.01.2021 в размере 102 490 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 80 копеек, а всего взыскать 105 739 рублей 80 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

    Судья:    Д.Ю. Гришин

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2023.