Решение по делу № 2-1139/2015 от 25.02.2015

Дело № №

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока Смирновой Е.Ю.

при секретаре Сендажы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес> в <адрес>, указав, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства его мать, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ г., и его сестра, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО2 не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку выехала в Республику Болгария, где с указанного времени постоянно проживает. Ответчица ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с выездом в США. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает его права как собственника и препятствует ему в полной мере владеть и распоряжаться своей собственностью.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно поступившим в суд заявлениям, ФИО2, ФИО3 просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, ответчицы значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, в спорной квартире ответчики не проживают, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду выезда в Республику Болгария, а ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с выездом в США, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: заявлением ФИО3, из которого следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>, <адрес>-W; заявлением ФИО2, согласно которому, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 173 ГПК РФ, исковые требования о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3. подлежат взысканию в пользу ФИО4 судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины 150 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.С. Вишневская