Решение по делу № 12-246/2021 от 31.03.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3 рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

ФИО2 Г.Б. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление, указывая, что десятидневный срок им пропущен по уважительной причине.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Копия постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Новолакской ЦРБ с 14 декабря по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.Б. находился на самоизоляции после перенесенной болезни.

Довод ФИО1, о том, что он с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ он болел и не мог своевременно обратиться с жалобой, суд считает несостоятельным. Указанную причину пропуска для обжалования постановления суд считает неуважительной, так как каким-либо образом не подтверждается.

Суд приходит к выводу, что указанный довод заявлен ФИО1 с целью уйти от административной ответственности.

Заявление не содержит иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиям норм ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                     ФИО3