Решение по делу № 2-1135/2013 (2-8710/2012;) от 20.12.2012

Дело № 2-1135/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала №6318 ВТБ 24 (ЗАО) - Миндубаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец, Банк) и Степановым А.В. (далее ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, уплатой неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 2.2. 2.6, 3.1 Кредитного договора).

Пунктами 2.3, 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец па основании ч. 2 ст. 811 Г К РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (Кредит); <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга (Кредит); <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым А.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых и уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (и.1.1, 2.6, 3.1 Кредитного договора).

Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым А.В.

Согласно указанному договору залога Залогодатель предоставил в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №.

Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Также указывают, что определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары <данные изъяты>. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу не залогодержателя по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>. к Степанову А.В. о взыскании долга, процентов. Данное обстоятельство в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, а также в соответствии с п.3.3 договора о залоге основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Отчетом № поопределению рыночной стоимости движимого имущества, произведенной Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» рыночная стоимость объекта оценки с целью обеспечения залоговых обязательств, при существующих ограничениях и допущениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом НДС <данные изъяты> руб.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В этой связи считают, что начальную продажную цепу заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты> руб.

За услуги по оценке заложенного имущества Банк оплатил ООО «<данные изъяты>» по договору № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, просят взыскать со Степанова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (Кредит); <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: <данные изъяты>, являющееся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее Степанову А.В., определив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ-24 (ЗАО) Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

Согласно п.3.1.3 кредитного договора заемщик должен незамедлительно извещать банк о перемене местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), места работы и т.д.

Таких сведений ответчик Банку не предоставил, отсутствуют они и в материалах дела.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, уплатой неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1., 2.2. 2.6, 3.1 Кредитного договора).

Пунктами 2.3, 2.5. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа и исполнения.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик систематически не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.2.3., 2.5 Кредитного договора Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20% годовых. Данное условие договора не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из условий кредитного договора, согласно которым заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер пени по просроченному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Самим истцом размер пеней был уменьшен по правилам ст.333 ГК РФ, так как учитывая срок просрочки, сопоставляя размер самого кредита и размер ответственности за нарушение обязательства, неустойка была несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, на основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (Кредит); <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (Кредит); <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым А.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых и уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (и.1.1, 2.6, 3.1 Кредитного договора).

Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Степановым А.В.

Согласно указанному договору залога Залогодатель предоставил в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №.

Ответчиком допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным, в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком Степановым А.В. не представлено суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика Степанова А.В. задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней) в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары <данные изъяты>. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу не залогодержателя по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>. к Степанову А.В. о взыскании долга, процентов.

Данное обстоятельство в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, а также в соответствии с п.3.3 договора о залоге основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1.1 договора залога, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В п.3.3 договор залога, стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательств, установленных договором, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

Согласно п.4.2 договора о залоге, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков обязательств, указанных в кредитном договоре.

Согласно п.4.3 договора о залоге, обращение взыскания на заложенное имущество производиться в судебном порядке.

Таким образом, обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии с Отчетом № поопределению рыночной стоимости движимого имущества, произведенной ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость объекта опенки с целью обеспечения залоговых обязательств, при существующих ограничениях и допущениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом НДС <данные изъяты>.

Учитывая значительную разницу в размере залоговой и реальной рыночной стоимости предметов залога, в целях соблюдения прав истца на своевременное и полное исполнение решения суда, Банк заявляет требование об установлении начальной продажной цены с учетом рыночной стоимости.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В этой связи суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

За услуги по оценке заложенного имущества Банк оплатил ООО «<данные изъяты>» по договору № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.15 ГК РФ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное автотранспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Степанову А.В.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо возражений по определению залоговой стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с заемщика Степанова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество):

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (Кредит); <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: <данные изъяты>, являющееся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Степанову А.В. , определив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. в качестве начальной продажной цены, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                  Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ