Решение по делу № 02-0427/2024 от 01.08.2023

УИД 77RS0006-02-2023-009232-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2024 по иску Родина Сергея Евгеньевича к Гусейнову Магомеду Шапиевичу о признании нотариальной доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родин Сергей Евгеньевич обратился в суд с иском к ответчику Гусейнову Магомеду Шапиевичу с требованием признать недействительной нотариально удостоверенную доверенность № ...... от ... года.

В исковом заявлении Родин С.Е. указал, что ... г. Гусейновым Магомедом Шапиевичем (далее по тексту - «Ответчик»)- была выдана Доверенность № ...... (далее по тексту- «Доверенность»), заверенная Нотариусом Красногорского нотариального округа адрес фио, в отношении Родина Сергея Евгеньевича (далее по тексту- «Истец»).

В соответствии с Доверенностью, Гусейнов М.Ш. якобы уполномочил фио быть представителем фио во всех судебных, административных и иных государственных и негосударственных учреждениях и организациях, независимо от формы собственности и ведомственной подчиненности по всем вопросам, касающимся Истца, как участника ООО «АЛЬВА», со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации участнику Общества.

Ответчик никогда не выдавал Доверенность № ...... от ... г. в отношении Истца, и, соответственно, не уполномочивал Истца быть представителем Ответчика с полномочиями, указанными в Доверенности.

На основании изложенного просил признать недействительной доверенность № ...... от ... года, заверенной Нотариусом Красногорского нотариального округа адрес фио, выданной Гусейновым Магомедом Шапиевичем в отношении Родина Сергея Евгеньевича.

В судебном заседании истец Ф. свои исковые требования полностью поддержал, пояснил, что данной доверенностью К. пытается отстранить его от воспитания и общения дочерью, данная доверенность нарушает его права как законного представителя ребенка, нарушает права дочери на общение с отцом и воспитание родителями. При этом к нему К. по вопросу сопровождения дочери в детский сад, медицинские учреждения - не обращается, решив для этого выдать доверенность на М. В дополнение своих доводов представил суду правовую позицию по делу, согласно которой указал, что доверенность выдана в нарушение положений Семейного кодекса РФ, Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Согласно ст. 56 СК РФ защиту прав и законных интересов несовершеннолетних осуществляют их родители (либо лица их заменяющие), в установленных случаях - органы опеки, попечительства, прокурор, суд, при этом данный перечень не содержит сведений о представителях законных представителей детей. Просил удовлетворить иск.

Истец Родин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца фио – фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусейнов М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Гусейнова М.Ш. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - нотариус фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменную позицию по делу, согласно которой пояснила, что в ходе рассмотрения Арбитражным судом адрес дела № ... проведена экспертиза которой установлено, что подписи от имени фио выполнены не им, на основании этого просила признать доверенность недействительной.

фио, ее представители, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав позиции участников процесса, эксперта фио, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1)

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, нотариусом Красногорского нотариального округа адрес фио ... года удостоверена доверенность, которой Гусейнов Магомед Шапиевич уполномочил Родина Сергея Евгеньевича быть его представителем во всех судебных, административных и иных государственных и негосударственных учреждениях и организациях, независимо от формы собственности и ведомственной подчиненности по всем вопросам касающимся меня, как участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВА", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): ..., место нахождения юридического лица: адрес, адрес юридического лица: ..., адрес, помещ. 32, со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации участнику Общества, в том числе:

- получать и представлять выписки, уведомления и другие необходимые справки, удостоверения и документы во всех компетентных органах, организациях и учреждениях;

- получать в Обществе устав, изменения и дополнения к нему, внутренние документы общества, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе, годовые отчеты, отчеты независимых оценщиков, документы бухгалтерской отчетности;

- получать протоколы всех общих собраний с момента создания Общества, в том числе внеочередных общих собраний, бюллетени для голосования на каждом из них, а также доверенности или копии доверенностей на участие в общем собрании, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления участниками своих прав;

- получать заключения ревизионной комиссии Общества или ревизора, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля, иные документы предусмотренные уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания, совета директоров Общества, органов управления Общества, а также документы, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации;

- участвовать во всех общих собраниях Общества, в том числе внеочередных общих собраниях, голосовать по всем вопросам общих собраний.

- продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую мне ДОЛЮ в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬВА", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): ..., место нахождения юридического лица: адрес, адрес юридического лица: адрес, помет. 32, в размере 79% (семьдесят девять процентов),

для чего предоставляю право представлять и получать необходимые справки, выписки, свидетельства, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, подписать договор купли-продажи, получить следуемые мне деньги, подавать и получать необходимые документы в органах регистрации, с правом получения денег и дивидендов; делать от моего имени заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

В ходе рассмотрения дела ... в Арбитражном суде адрес, была проведена судебная экспертиза, которой установлено, что Подписи от имени фио, расположенные в строках после слов «продавец» в договоре купли-продажи от ... года, выполнены не Родиным Сергеем Евгеньевичем, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи фио

Подписи от имени фио, расположенные в строках после слов «продавец» в приложении №1 к договору купли-продажи от ... года, выполнены не Родиным Сергеем Евгеньевичем, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи фио

Подписи от имени фио, расположенные в строке после слов «Участник Общества Гусейнов Магомед Шапиевич в лице представителя Родина Сергея Евгеньевича»: в строке после слов «Участник Общества Родин Сергей Евгеньевич», в строке после слова «Председатель» и после слова «Секретарь» в протоколе внеочередного собрания ООО «АЛЬВА» от ... года, выполнены не Родиным Сергеем Евгеньевичем а другим лицом, с подражанием подлинной подписи фио

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению РФ «Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации».

Согласно выводам заключения эксперта № ... года, подготовленного экспертами ФБУ РФЦСЭ ПРИ Минюсте России:

1. Запись «Магомед Шапиевич Гусаинов» и подпись от имени фио, расположенные в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса фио Красногорского нотариального округа адрес, индекс дела ..., том 7, начатого ... и оконченного ..., на 29 листе, в строке регистрационного нотариального действия ... от ... в графе «Подпись лица (лиц) обратившего (обратившихся) за совершением нотариального действия», выполнены не самим Гусейновым Магомедом Шапиевичем, а другим лицом.

Отмеченные выше диагностические признаки свидетельствуют о влиянии на процесс письма «сбивающих» факторов, связанных с выполнением их за другое лицо.

2. Запись «Гусейнов Магомед Шапиевич» и подпись от имени фио (их изображения), расположенные на оборотной стороне копии доверенности от имени Гусейнова Магомеда Шапиевича, выданную на имя фио, выполненную на бланке № ... от ..., удостоверенную фио нотариусом Красногорского нотариального округа адрес и зарегистрированную в реестре № ...... (л.д. 91) в строке справа от слова «доверитель», выполнены, вероятно, не самим Гусейновым Магомедом Шапиевичем, а другим лицом.

Ответить на вопросы в категорической форме не представилось возможным по причине, изложенной в пункте 2 исследовательской части заключения.

Вопросы о получении этих изображений на исследуемом документе не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса записи и подписи с другого документа выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда.

Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных лицом, имеющим специальные познания, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, соответствует требованиям Федерального закона N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, эксперт имеет необходимую квалификацию. Методика проведения экспертизы и инструментарий выбран лицом, проведшим исследование, в соответствии с утвержденными нормами и стандартами.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, представителем истца суду не приведено.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования Родина Сергея Евгеньевича о признании нотариальной доверенности недействительной являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родина Сергея Евгеньевича к Гусейнову Магомеду Шапиевичу о признании нотариальной доверенности недействительной - удовлетворить.

Признать недействительной удостоверенную нотариусом фио доверенность от ... года на бланке № ..., зарегистрированную в реестре № ...... выданную от имени Гусейнова Магомеда Шапиевича на Родина Сергея Евгеньевича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024 г.