Решение по делу № 2-380/2019 от 05.02.2019

Дело № 2 – 380/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 4 апреля 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фёдорову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фёдорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0016804916 за период с 22 октября 2014 г. по 23 марта 2015 г. в размере 162 749,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 454,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2011 г. между Фёдоровым Д.А. и акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее АО «Тинькофф банк») заключён кредитный договор № 0016804916 с лимитом задолженности 100 000,00 руб., составными частями которого являлись заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которыми банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору путём направления ответчику заключительного счёта, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счёт направлен ответчику 23 марта 2015 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 июня 2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приёма-передачи прав требований. На дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла 162 749,03 руб. и после передачи прав должником не погашалась.

Истец о времени и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 64, 82-84).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что договор с ООО «Феникс» он не заключал, по истечении срока действия кредитной карты, она банком не была перевыпущена, ему был выставлен окончательный счёт с предложением погасить задолженность в полном объёме, однако такой возможности у него не было. Просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, указав, что о нарушенном праве истцу стало известно 22 октября 2014 г., когда им был начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платёж (л.д. 76, 78-79).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № 2-344/2018 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

19 июня 2011 г. Фёдоров Д.А. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» ЗАО с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, из которой следует, что он ознакомился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифными планами, согласился с ними и обязался их выполнять, о чём свидетельствует подпись (л.д. 25).

На основании заявления ответчика с ним заключён универсальный договор № 0016804916.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты, что соответствует ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.6 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку, в которой отражает все операции, совершённые по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанный в счёте-выписке. При неоплате минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (л.д. 28-33).

Приказом о введении в действие тарифов № 15 от 24 января 2011 г. по тарифному плану ТП 8.3 установлены беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка – 36,9 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платёж составляет 6% от задолженности минимальный 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день (л.д. 26-27).

Выпиской по договору № 0016804916 подтверждается, что Фёдоров Д.А. произвёл активацию карты и совершал расходные операции (снятие наличных впервые 21 июля 2011 г.), тем самым подтвердил заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты. Последнее пополнение карты ответчиком производилось 20 сентября 2014 г. (л.д. 20-23).

Согласно представленному расчёту задолженности по договору кредитной линии № 0016804916 за период с 20 июля 2011 г. по 29 июня 2015 г. у Фёдорова Д.А. образовалась задолженность в сумме 162 749,03 руб. (л.д. 19).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» направило Фёдорову Д.А. заключительный счёт, с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности в размере 162 749,03 руб. и расторжении договора (л.д. 36, 37).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 февраля 2015 г. с учётом дополнительного соглашения от 29 июня 2016 г. между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 об уступке прав требований по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в том числе уступлено право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Фёдоровым Д.А. (40, 41-48).

Из акта приёма-передачи прав требования от 29 июня 2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) передало ООО «Феникс» право требования долга по договору № 0016804916, заключённому с Фёдоровым Д.А. в размере 162 749,03 руб. (л.д. 39).

АО «Тинькофф Банк» направило Фёдорову Д.А. уведомление об уступке права требования по договору № 0016804916 порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Феникс» в размере 162 749,03 руб. (л.д. 12).

24 февраля 2018 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ № 2-344/2018 о взыскании с Фёдорова Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0016804916 от 20 июля 2011 г. за период с 25 сентября 2014 г. по 23 марта 2015 г. в размере 162 749,03 руб. и государственной пошлины в размере 2 227,49 руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 17 ноября 2018 г. судебный приказ отменён по заявлению ответчика.

Согласно справке от 11 января 2019 г. сумма задолженности Фёдорова Д.А. по договору № 0016804916 по состоянию на 11 января 2019 г. составила 162 749,03 руб. (л.д. 38).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при переходе прав в порядке сингулярного правопреемства в связи с уступкой права требования срок исковой давности, начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В период действия договора кредитной карты, 23 марта 2015 г. банк выставил ответчику заключительный счёт, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счёте, то есть с 23 апреля 2015 г., заявление мировому судье о выдаче судебного приказа направлено истцом 12 февраля 2018 г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом с учётом положений п. 3 ст. 204 ГК РФ не пропущен, так как определение об отмене судебного приказа поступило в адрес истца 29 ноября 2018 г., иск направлен в суд 29 января 2019 г.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, началом течения которого необходимо исчислять с 22 октября 2014 г., то есть с даты выставленного Банком штрафа за неоплаченный минимальный платёж последнего пополнения счета, являются необоснованными, в силу приведённых норм права.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере, предусмотренном договором, ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако нарушил принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано банком истцу, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из заявленной цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 454,98 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 1168 от 11 января 2019 г. (л.д.10) и № 2283 от 22 января 2018 г. (л.д.9), которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фёдорову Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фёдорова Дениса Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 162 749,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 454,98 руб., всего 167 204 (сто шестьдесят семь тысяч двести четыре) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.