Решение по делу № 33-3798/2020 от 25.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 г. по делу № 33-3798/2020 (№ 2-246/2019)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0023-01-2019-000194-48

Судья в 1-й инстанции Стебивко Е.И.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	И.А. Харченко
при секретаре судебного заседания	И.А. Гавровском

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест», Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Сервис» к Товариществу собственников недвижимости «Солнце и море», Куприенко Елене Яковлевне, Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений, отмене решения о государственной регистрации юридического лица, признании недействительной записи, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест» на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

12 февраля 2019 года Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест», Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Сервис» обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Солнце и море», Куприенко Елене Яковлевне, Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений, отмене решения о государственной регистрации юридического лица, признании недействительной записи, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года по делу № 2-246/2019 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест», Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Сервис» к Товариществу собственников недвижимости «Солнце и море», Куприенко Елене Яковлевне, Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений, отмене решения о государственной регистрации юридического лица, признании недействительной записи, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, отказано.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционной строительной компании «ВСК-Инвест» и Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Сервис» в пользу Куприенко Елены Яковлевны, судебные расходы 7 938 рублей 45 коп.

05 ноября 2019 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым решение Черноморского районного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года оставлено без изменения.

27 января 2020 года Куприенко Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании дополнительных судебных расходов по указанному гражданскому делу. В заявлении о взыскании судебных расходов заявитель указывает, что в мае 2019 года во избежание подорожания авиабилетов ею заблаговременно был приобретён авиабилет на 27 августа 2019 года по маршруту Симферополь-Санкт-Петербург стоимостью 11 057 рублей 77 коп. В связи с окончанием производства по данному гражданскому делу 24 июля 2019 года, обменяла билет на вылет в Санкт- Петербург 03 августа 2019 года с доплатой 4 885 рублей, ввиду чего просит взыскать с истцов солидарно дополнительные судебные расходы, в связи с вылетом к месту проживания в город Санкт-Петербург и обменом авиабилета в размере 16 160 рублей 00 коп.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года заявление Куприенко Елены Яковлевны удовлетворено частично.

Не согласившись с таким определением суда первой инстанции, ООО «ВСК-Инвест» 25 февраля 2020 года подало частную жалобу, в которой просило определение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

В соответствии со статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

        Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест», ООО «ВСК-Сервис» к Товариществу собственников недвижимости «Солнце и море», Куприенко Елене Яковлевне, Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Крым о признании недействительным решений общего собрания собственников нежилых помещений, отмене решения о государственной регистрации юридического лица, признании недействительной записи, внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года решение Черноморского районного суда от 24 июля 2019 года оставлено без изменения.

27 января 2020 году Куприенко Е.Я. направила в суд заявление о взыскании дополнительных судебных расходов по указанному гражданскому делу. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест», Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Сервис» солидарно судебные расходы. Заявитель указывает, что в мае 2019 года во избежание подорожания авиабилетов ею заблаговременно был приобретён авиабилет на 27 августа 2019 года по маршруту Симферополь-Санкт-Петербург стоимостью 11 057 рублей 77 коп. В связи с окончанием производства по данному гражданскому делу 24 июля 2019 года, обменяла билет на вылет в Санкт-Петербург 03 августа 2019 года с доплатой 4 885 рублей. Просит взыскать с истцов солидарно дополнительные судебные расходы, в связи с вылетом к месту проживания в город Санкт-Петербург и обменом авиабилета 16 160 рублей.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Куприенко Е.Я. принимала участие в судебном заседании 24 июля 2019 года, при этом следует отметить, что заявитель зарегистрирован в городе Гатчин Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на проезд воздушным транспортом Симферополь-Санкт-Петербург, заявителем предоставлены распечатки электронных авиабилетов от 27 августа 2019 года (лист дела 96) и 03 августа 2019 года (лист дела 98), посадочный талон от 03 августа 2019 года (лист дела 97), копия документа о предоставлении услуги АО «Ред Вингс» (лист дела 98 оборот).

Как указала в заявлении Куприенко Е.Я., первоначально ею был приобретён авиабилет на 27 августа 2019 года на сумму 11 057 рулей 77 коп. В связи с тем, что производство по делу было закончено 24.07.2019 года, обменяла билет на 03 августа 2019 года, в связи с чем произвела дополнительную оплату в размере 4 885 рублей.

Проанализировав вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не предоставлено доказательства, подтверждающих необходимость обмена авиабилетов, в связи с чем приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы, понесённые Куприенко Е.Я. за пользование воздушным транспортом 03 августа 2019 года, когда заявителем был фактически осуществлён проезд от места судебных разбирательств к месту постоянного проживания. При этом суд первой инстанции правомерно указал, что из содержания распечатки электронного билета усматривается, что стоимость билета составляет 9 525 рублей (тариф 9340 рублей и сбор 185 рублей). Из копии документа о предоставленной услуге «Ред Вингс» нельзя сделать вывод о том, за что были уплачены указанные денежные средства и кому была оказана данная услуга. Кроме того, предоставленный документ не имеет реквизитов электронного документа, в связи с чем не может быть принят судом в качестве доказательства понесённых расходов.

Заявителем также предоставлены проездные документы на автотранспорт общего пользования по маршрутам Черноморское-Евпатория и Евпатория-Аэропорт 03 августа 2019 года на сумму 418 рублей. Расходы на проезд до аэропорта являются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции установлено, что фактический размер судебных расходов понесённых Куприенко Е.Я. и подлежащих возмещению, составляет 9 943 рублей 00 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нарушение прав заявителя произведено совместными действиями истцов, не в пользу которых принят судебный акт, факт несения судебных издержек и их связь с настоящим делом подтвержден, а потому фактически понесённые Куприенко Е.Я. расходы в сумме 9 943 рубля 00 коп. подлежат возмещению истцами - ООО «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест» и ООО «ВСК-Сервис» в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы апеллянта о том, что ранее вопрос о взыскании судебных расходов уже был предметом рассмотрения и во взыскании таких сумм ответчику Куприенко Е.Я. было отказано, являются необоснованными, противоречат материалам дела, поскольку из них усматривается, что требований о взыскании денежных средств за проезд с места судебных разбирательств до места постоянного жительства ответчика Куприенко Е.Я. конкретно 03 сентября 2019 года никогда не был предметом судебного разбирательства.

Также судебная коллегия отвергает доводы апеллянта о том, что расходы Куприенко Е.Я. после 24 июля 2019 года не связаны с судебными разбирательствами по данному делу, поскольку представленными письменные документами (оригиналами) подтвержден факт проезда Куприенко Е.Я. из пгт. Черноморское Республики Крым (места судебных разбирательств) до места постоянного её жительства - город Санкт-Петербург, поскольку истцами не доказано и судом не добыто доказательств тому, что после 24 июля 2019 года Куприенко Е.Я. имела возможность выбыть из Крыма по месту своего постоянного места жительства в иной способ либо иную дату.

Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании и толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, личным доводам и комментариям, а потому в силу положений гражданского процессуального законодательства не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

о п р е д е л и л:

определение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест» - без удовлетворения.

Судья И.А. Харченко