Решение от 29.11.2019 по делу № 2-4466/2019 от 30.09.2019

             Дело № 2-4466/2019

64RS0047-01-2019-004705-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 ноября 2019 года                           г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии

представителей истца по доверенностям Пляцко Л.А., Яковенко А.А.,

ответчиков Мамедовой Л.В., Панфиловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляцко А.А. к Мамедовой Л.В., Панфиловой Л.М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Пляцко А.А. обратился в суд с иском к Мамедовой Л.В., Панфиловой Л.М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом.

В судебном заседании представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, по условиям которого стороны определили следующий порядок раздела общей долевой собственности:

1. В собственность Мамедовой Л.В., Панфиловой Л.М. выделяется в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности - помещения под литерами А, А1, А2, А3, общей площадью 80,09 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

2. В собственность Пляцко А.А. выделяется в счет принадлежащей ему доли праве общей долевой собственности - помещения под литерами Б, А4, а14, общей площадью 62,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

3. Стороны пришли к соглашению, что компенсация в связи с реальным выделом доли, выплачиваться не будет.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не компенсируются и остаются личными расходами каждой из сторон.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав стороны, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Пляцко А.А., в лице представителя по доверенности Пляцко Л.А., которой в соответствии с доверенностью предоставлено право на заключение мирового соглашения, ответчиками Мамедовой Л.В., Панфиловой Л.М., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 % от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 846 руб. (15 495 * 70 %) подлежат возврату истцу Пляцко А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░, ░1, ░2, ░3, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,09 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░, ░4, ░14, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 846 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4466/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Пляцко Алексей Анатольевич
Ответчики
Панфилова Лидия Максимовна
Мамедова Людмила Владиславовна
Другие
Администрация МО г.Саратов
Яковенко Андрей Александрович
Пляцко Любовь Алексеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Судья
Артемова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2020Предварительное судебное заседание
11.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
18.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее