Решение по делу № 33-275/2019 от 10.12.2018

судья Тельминов А.М. № 33-275/2019 (33-9083/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего судьи Блиновской Е.О.

судей Антонова А.А., Башкова Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» на определение Няганского городского суда от 19 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

«Исковое заявление представителя ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» Ламцовой А. С. о взыскании задолженности умершего Аблясова Анатолия Тимофеевича оставить без движения, предоставив срок до 27.11.2018 для устранения недостатков».

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности умершего Аблясова А.Т. ссылаясь на то, что между истцом и Аблясовым А.Т. 02.10.2013 было заключено дополнительное соглашение (номер) к договору банковского счета (номер), согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 21000 рублей на срок по 01.10.2019 под 21% в пределах обусловленного срока, и 42% свыше обусловленного срока, с установлением льготного периода длительностью 60 дней. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Согласно свидетельству о смерти серии (номер) от 14.02.2018 заёмщик умер 11.02.2018. Исходя из последнего известного места жительства Аблясова А.Т. оформление наследственных прав в отношении имущества покойного должно осуществляться у нотариуса нотариального округа г. Нягань ХМАО-Югры. В своих ответах нотариусы нотариального округа г. Нягань сообщили, что в их производстве наследственного дела к имуществу Аблясова А.Т. не заводилось. Сами наследники до настоящего времени на связь не вышли, обязательства по погашению задолженности по Договорам не исполнены. В связи с чем просил суд взыскать задолженность умершего Аблясова А.Т. за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере 13598,88 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ПАО «Запсибкомбанк» просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку у банка отсутствуют сведения о принятии наследства, исковые требования предъявлены не к гражданину, а к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Аблясова А.Т., так как иск к наследнику в силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлен только при условии принятия им наследства. В связи с чем, полагает требования суда первой инстанции о необходимости указать в исковом заявлении конкретного ответчика и его место жительства противоречит ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что истцом в просительной части заявлялось ходатайство об истребовании соответствующих государственных и регистрирующих органов сведений о составе наследственного имущества, а также справки о составе семьи умершего, о лицах, проживающих вместе с ним в квартире и продолжающих в настоящее время пользоваться совместно нажитым имуществом, т.е. принявших наследство в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и посредством совершения фактических действий.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, суд пришел к выводу, что в исковом заявлении не указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С выводом суда судебная коллегия находит основания не согласиться по следующим обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда, находит его соответствующим обстоятельствам дела, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела установлено, что истец 09.10.2018 обращался к нотариусам нотариального округа город Нягань - Дербеновой Г.А., Шахбановой Е.В., Васильевой С.В., о предоставлении информации об открытии наследственного дела в отношении умершего заемщика Аблясова А.Т.

Сопроводительными письмами от 09, 10 и 18 октября получены ответы, что по данным Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело к имуществу Аблясова А.Т. не заводилось.

Таким образом, принять иск к наследственному имуществу суд имеет право до истечения установленного законом срока для принятия наследства – 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что Аблясов А.Т. умер 14.02.2018, а исковое заявление поступило в суд 15.11.2018, т.е. после истечения 6 месячного срока.

При таких обстоятельствах, истец должен предъявить иск к наследникам умершего, либо к наследнику выморочного имущества, т.е. ответчик должен быть указан в тексте искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Няганского городского суда от 19 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без движения по делу по иску публичного акционерного общества Западно-Сибирского коммерческого банка к наследственному имуществу Аблясова Анатолия Тимофеевича оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества Западно-Сибирского коммерческого банка – без удовлетворения.

Председательствующий судья Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Башкова Ю.А.