Решение по делу № 7У-1446/2021 [77-600/2021] от 18.03.2021

                                                                                      Дело № 77- 600/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                               21 апреля 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Железнова Е.В.,

    судей Гаврилова Е.В., Познер Г.А.,

    при секретаре Кувшиновой В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егоркина Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 10 октября 2019 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 10 октября 2019 года

    Егоркин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении двух дочерей 2005 года рождения и 2004 года рождения, судимый:

    - 11.08.2010 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    -20.03.2012 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.08.2010) к 8 одам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 12.09.2017 постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 31.08.2017 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня;

    - осужден:

    по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено Егоркину Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 20.03.2012.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2012 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, которая сохранена до вступления приговора в законную силу.

Егоркин Д.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержание Егоркина Д.В. под домашним арестом с 14 июля 2019 года по 10 октября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей в период с 12 июля 2019 до 14 июля 2019 и с 10 октября 2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Егоркин Д.В. признан виновным в незаконном сбыте 02.07.2019 наркотического средства героина (диацетилморфин) – 0,13 г лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Он же, без цели сбыта, используя сеть «Интернет» для личного употребления в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его до 02.07.2019:

- a –пирролидиновалерофенон, являющийся производным N- метилэфедрона общей массой 71,41г;

- смесь, содержащую в своём составе героин (диацетилморфин) общей массой 74,72 г.

Указанные действия Егоркина Д.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Комсомольска – на – Амуре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоркин Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую оценку его действий, ссылаясь на положение ст.297 УПК РФ, считает неправильным определение вида рецидива исправительной колонии. Обращает внимание, что по первой судимости он был осужден условно, по настоящему делу ему применено положение ст. 64 УК РФ, поэтому просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строго режима.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Иващенко Н.А. считает наказание справедливым, приговор законным и обоснованным.

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав выступление адвоката Усова В.Г., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Сердюк А.Б., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что заместителем прокурора г.Комсомольска-на-Амуре и обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому, последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличить лиц, участвовавших в незаконном обороте наркотических средств, участвовать при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях, давать показания, изобличающие других лиц в преступной деятельности, в том числе о собственной преступной деятельности.

    Условия досудебного соглашения Егоркиным Д.В. соблюдены полностью. В результате его сотрудничества выявлено другое лицо, причастное к преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении которого было возбуждено уголовное дело и получены доказательства, изобличающего его в содеянном.

    Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении Егоркина Д.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют положениям, предусмотренным ст. 317.7 УПК РФ.

    Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ.

    Судом учтены фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного; принято во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также обстоятельство отягчающее наказание – рецидив. Вместе с этим, несмотря на отягчающее обстоятельство, Егоркину Д.В. назначено наказания за каждое преступление с учётом положения ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

    С учётом изложенного доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

    Вывод суда об отсутствии оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, судебная коллегия находит мотивированным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

    Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

     По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 11.08.2010 Егоркин Д.В. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за тяжкое преступление к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Однако, приговором от 20.03.2012 условное осуждение Егоркину отменено; назначенное наказание по предыдущему приговору присоединено к наказанию по приговору от 20.03.2012, по которому он осужден за особо тяжкое преступление, и отбывал наказание в виде лишения свободы реально; освободившись условно-досрочно 12.09.2017 на 2 года 8 месяцев 22 дня, вновь в период с марта 2019 года по 2 июля 2019 года совершил новые тяжкие преступления.

    Таким образом, на момент совершения новых преступлений, Егоркин имел две непогашенные судимости за тяжкие преступления, по которым реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

    На основании приведенных обстоятельств, доводы Егоркина о неправильно определении вида рецидива, не основаны на законе.

    Окончательное наказание Егоркину правильно назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 20.03.2012.

    Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

    При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения вида режима исправительного учреждения с особого на строгий, не имеется.

    В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено, оснований для его смягчения, судебной коллегией не усмотрено.

    Вместе с этим, судом излишне в приговоре принято решение об отмене Егоркину Д.В. условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 20.03.2012, в связи с чем, приведенное указание подлежит исключению.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом с учётом п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационную жалобу осужденного Егоркина ФИО10 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 10 октября 2019 года оставить без удовлетворения;

    - приговор Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 10 октября 2019 года изменить:

    - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора решение суда об отмене Егоркину Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 20.03.2012 с ссылкой на п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

    В остальном приговор оставить без изменения.

    Председательствующий                                                  Е.В. Железнов

    Судьи:                                                                              Е.В. Гаврилов

                                                                                              Г.А. Познер