Решение по делу № 2-1925/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1925\2018                                                              01 октября 2018 года

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Озерову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

                                                   У с т а н о в и л:

         ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Озеролву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

         В исковом заявлении истцом указаны сведения о месте жительства ответчика – <адрес>

         В материалы дела поступили сведения о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

        Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Петродворцовому районному суду Санкт-Петербурга.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем вопрос о подсудности рассмотрен в отсутствие ответчика.

         Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Из материалов дела следует, что ответчик на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга не проживает, не зарегистрирован.

         Доказательств проживания ответчика в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга не имеется и истцом не представлено.

          Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

          Из материалов дела следует, что ответчик имеет место жительства в Пушкинском районе Санкт-Петербурга.

          Принимая во внимание, что на период обращения истца с данным иском в суд (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

          В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает передать дело по подсудности в Пушкинский    районный суд Санкт-Петербурга.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Озерову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

          Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья