Решение от 20.04.2022 по делу № 1-52/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-52/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000197-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Смоленское                    20 апреля 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Богомоловой Е.Е., с участием:

государственных обвинителей: Павловой О.А., Базановой М.Г.,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Андреев А.А., находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для чего Андреев А.А., решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 530 метров к юго-востоку от здания №«а» по <адрес> в <адрес>.     

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, в вечернее время в период времени с 18 часов до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 530 метров к юго-востоку от здания №«а» по <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет жёлтого цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 136 грамм. После этого Андреев А.А., храня при себе наркотическое средство, перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии 68 метров к юго-западу от <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Андреева А.А., вещество растительного происхождения в полимерном пакете с надписью красного цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 136 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.        

       Подсудимый Андреев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находясь в <адрес>, решил поехать в <адрес> с целью нарвать коноплю для личного употребления, при этом он с собой взял полимерный пакет желтого цвета. На попутном транспорте он доехал до <адрес>, вышел у магазина «Аникс» на трассе Бийск -Белокуриха, перешел дорогу и пошел по направлению к <адрес>. Пройдя около 2-3 километров, он дошел до бывшей конторы птицефабрики, повернул направо и прошел еще около 500 метров. Затем он прошел в поле около 30 метров, где стал с дикорастущих растений конопли собирать листья, стебли, верхушечные части, которые складывал в пакет. Когда нарвал, то с наполненным пакетом пошел в сторону дороги, так как хотел дойти до трассы Бийск-Белокуриха и уехать в <адрес> на попутном транспорте. Когда он шел по дороге, у <адрес> увидел автомобиль, который остановился, из него вышел сотрудник полиции. Сотрудник полиции спросил о содержимом пакета, который находился у него в руках. После этого к нему подошел второй сотрудник полиции, и он признался, что в данном пакете, находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления. Один из сотрудников полиции по телефону доложил о данном факте в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> по телефону и вызвал оперативно-следственную группу. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ следственной группой с понятыми пакет с коноплей был изъят и опечатан. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где он, понятые, после ознакомления с указанным протоколом, поставили свои подписи. (том 1 л.д. 43-46, 96-98)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого Андреева А.А., данные в ходе предварительного расследования, нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 530 метров к юго-востоку от здания расположенного по адресу: <адрес>«а», где приобрел и стал хранить наркотическое средство - марихуану. (том 1 л.д.48-53)

Вина подсудимого Андреева А.А. в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

       Так, свидетельСвидетель №1 - командир отделения ППСП ОМВД РФ по <адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с полицейским отделения ППСП Свидетель №2, на личном автомобиле с разрешения дежурного ОМВД РФ по <адрес> находились в <адрес>, а именно проезжали по <адрес>, где у <адрес> они увидели мужчину, который шел по дороге, при этом у последнего в руках находился наполненный полимерный пакет. Они предположили, что данный мужчина мог нарвать части растении конопли, так как им было известно, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. Он остановил автомобиль и направился в сторону вышеуказанного мужчины, что бы выяснить, что у последнего находится в полимерном пакете. Подойдя к мужчине, он сразу же спросил, что находится в полимерном пакете жёлтого цвета. В этот момент к ним подошел Свидетель №2 Мужчина, который представился Андреевым А.А., им ответил, что ничего запрещенного в пакете нет, тогда он попросил Андреева А.А. показать содержимое пакета. После чего Андреев А.А. признался, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые последний нарвал для личного потребления. О данном факте он доложил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> по телефону и вызвал оперативно-следственную группу, при этом, он совместно с Свидетель №2, в присутствии Андреева А.А., стали охранять пакет. (том 1 л.д. 32-34)

       Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания, подтвердив обстоятельства обнаружения вещества растительного происхождения у Андреева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 35-37)

         После оглашения показаний свидетелей, подсудимый Андреев А.А. подтвердил их достоверность.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Андреева А.А. являются:

       Акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Андреева А.А. установлено состояние наркотического опьянения. (том 1 л.д.24)

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности на расстоянии 68 метров к юго-западу от <адрес> в <адрес> у Андреева А.А. был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 136 грамм. (л.д.4-7)

Изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.28-29, 30)

    Вес и размер наркотического средства установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110

        У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт дежурного ОМВД РФ по <адрес> зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты поступило сообщение командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что в 23 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> остановлен Андреев А.А., который при себе имел пакет желтого цвета с надписью «Мария -Ра» с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д.3)

Рапорт и протокол осмотра места происшествия подтверждают дату, место совершения преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения Андреевым А.А. инкриминированного преступления.

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого Андреева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

С учётом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Андреева А.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Андреев А.А. незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 136 граммов. Сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно Андрееву А.А., изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим средством.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно Андрееву А.А. Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал растения конопли для личного потребления путем курения.

Преступление Андреевым А.А. было совершено умышленно, поскольку он не имел специального разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, приобрел и хранил последнее для собственного употребления путём курения.

В судебном заседании исследовались психическое состояние подсудимого и данные о его личности.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.А. страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом многолетнем употреблении алкоголя, периодическом многолетнем употреблении каннабиноидов, пагубного характера; сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя, сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. Нуждается в лечении от алкоголизма. Курс стационарного лечения от 21 дня, с последующей медико-социальной реабилитацией от 50-90 дней до 1 года. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении, профилактике у врача-нарколога с пагубным употреблением каннабиноидов. (том 1 л.д. 56-57)

         Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.А. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от ПАВ нет (алкоголизма, наркомании) нет, употребление наркотических веществ носит пагубный характер. (том 1 л.д.61-62).

        Согласно сведениям КГБУЗ «Наркологический диспансер, <адрес>» Андреев А.А. состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление. (том 1 л.д.86)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем, суд признаёт Андреева А.А. вменяемым к инкриминированному деянию.

При изучении личности подсудимого Андреева А.А. установлено, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, но работает по найму без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву А.А., суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся заболеваний, активное способствование расследованию преступления, поскольку Андреев А.А. в ходе предварительного расследования сообщил значимую для расследования уголовного дела информацию, указал место совершения преступления.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из пояснений Андреева А.А., данных в судебном заседании следует, что употребление наркотических средств не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, наркотические средства употреблял за день до проведения медицинского освидетельствования.

По мнению суда, само по себе нахождение Андреева А.А. в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания такового отягчающим обстоятельством, в связи с чем, указание на нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит исключению из объема обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Андреева А.А. без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для установления в отношении Андреева А.А. обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку последний пояснил, что не употребляет алкоголь длительное время, наблюдается у врача-нарколога, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, данных за синдром зависимости от ПАВ (алкоголизма) нет.

        Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

        В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 136 граммов, полимерный пакет желтого цвета, с надписью красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, которые по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому Андрееву А.А.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на стадии предварительного расследования в размере 5175 рублей, и за участие в двух судебных заседаниях в размере 3450 рублей, а всего 8625 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в доход государства с осужденного, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении подсудимого, не имеющего иждивенцев, поскольку он не имеет ограничений по труду и находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался. Оснований для освобождения уплаты процессуальных издержек и снижения их размера, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 136 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░