Решение по делу № 2-261/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-261/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Оленегорский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Открытого ФИО2 «ФИО2–БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

ФИО2 «ФИО2–БАНК» (АО «ФИО2–БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании соглашения о кредитовании № М0РРВ420S14012403078 от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 270 500 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых на 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 7700 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304243,62 рубля, из которых: просроченный основной долг 256783,02 рубля, начисленные проценты 19242,72 рубля, штрафы и неустойки 28217,88 рублей. В связи с изложенным, просит указанную сумму задолженности взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, исковые требования признал, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в установленный срок полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из представленных документов истцом с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № М0РРВ420S14012403078 от 29.01.2014, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 270 500 рублей под 29,99 % годовых на 5 лет. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату не позднее 10–го числа каждого месяца путем внесения на счет денежных средств в размере 7700 рублей. С условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Однако, обязательства по договору ответчиком не исполнялись, что подтверждается представленными документами.

Нормами Общих условий предоставления кредита наличными № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2–БАНК», предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленного кредита, однако, в нарушение соглашения о кредитовании не исполняет свои обязательства по соглашению в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данные нарушения обязательств подтверждены представленной выпиской по счету.

Таким образом, у суда имеются все основания взыскать просроченную задолженность по кредиту в сумме 304243,62 рубля, из которых: просроченный основной долг 256783,02 рубля, начисленные проценты 19242,72 рубля, штрафы и неустойки 28217,88 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 «ФИО2–БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 «ФИО2–БАНК» (АО «ФИО2–БАНК») 304243 рубля 62 копейки, а также судебные расходы в сумме 6242 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: И.В.Бахарева