Решение по делу № 2-428/2013 (2-4743/2012;) от 26.09.2012

Дело № 2-428/2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Модуль-СП» к ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модуль-СП» обратилось в суд с иском к Груздеву С.Е. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меньшаков В.П. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в связи с административным правонарушением был задержан автомобиль ВАЗ 2105, принадлежащий Груздеву С.Е. на праве собственности. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Модуль-СП», расположенную по адресу: <адрес> и передан на хранение в порядке ст.27.13 КоАП РФ в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная спецстоянка в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. П.6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет <данные изъяты> рублей. Принадлежащий ответчику автомобиль находился на спецстоянке как задержанный в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (со 2-х суток с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (момента подачи искового заявления), что соответствует 105 полным суткам хранения на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Просил суд взыскать с Груздева С.Е. в пользу ООО «Модуль-СП» в счет возмещения расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возложить на Груздева С.Е. обязанность произвести самовывоз принадлежащего ему автомобиля с территории специализированной стоянки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Меньшаков В.П. исковые требования в части взыскания с Груздева С.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не поддержал.

Ответчик Груздев С.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в связи с административным правонарушением был задержан автомобиль ВАЗ 2105, принадлежащий Груздеву С.Е. на праве собственности.

Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Модуль-СП», расположенную по адресу: <адрес> и передан на хранение в порядке ст.27.13 КоАП РФ в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная спецстоянка в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд, ООО «Модуль-СП» просит взыскать с Груздева С.Е. расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (ч.5 ст.27.13 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 N 759 утверждены Правила задержания транспортных средств, помещения их на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.

В соответствии с п.9 указанных Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п.6 Правил.

П.6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.

Ст.906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл.47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл.47 ГК РФ.

На основании ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно материалам дела, карточки учета транспортных средств собственником автомобиля ВАЗ 2105 является Груздев С.Е.

Согласно п.15 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

Согласно материалам настоящего гражданского дела Груздеву С.Е. было известно о задержании принадлежащего ему транспортного средства, помещение его на спецстоянку, что подтверждается подписью ответчика в акте осмотра транспортного средства.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства М.О. от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного расчета принадлежащий ответчику автомобиль находился на спецстоянке как задержанный в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (со 2-х суток с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (момента подачи искового заявления), что соответствует <данные изъяты> полным суткам хранения на сумму <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования ООО «Модуль-СП», тогда как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик является собственником спорной автомашины и должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд подлежащей взысканию в полном объеме с ответчика расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Модуль-СП» к ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Модуль-СП» расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Возложить на ФИО9 обязанность произвести самовывоз принадлежащего ему автомобиля с территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2013 года.

Судья: О.О. Соболева