Решение по делу № 2-2367/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2367/2015 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 30 июля 2015 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Просолуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к Золотаревой Н.В., Клочковой Д.В., Золотареву Д.К., Клочкову Б.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратилось суд с иском к Золотаревой Н.В., Клочковой Д.В., Золотареву Д.К., Клочкову Б.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что Золотарева Н.В. и Клочкова Д.В. являются собственником квартиры <адрес>, кроме них к указанной квартире зарегистрированы и проживают Золотарев Д.К. и Клочков Б.И.. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг осуществляет истец. В результате ненадлежащего осуществления ответчицей, как собственником квартиры, обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Привокзальная» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, Золотаревой Н.В. и Клочковой Д.В. на праве собственности (по <данные изъяты> доли) принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на Золотареву Н.В..

Согласно выписке из поквартирной карты в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрированы помимо собственников Золотаревой Н.В. и Клочковой Д.В., Золотарев Д.В., Клочков Б.И..

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, - осуществляло ООО «Управляющая компания «Привокзальная».

Из обоснования исковых требований, расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, выписок из лицевого счета следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату предоставляемых услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за указанный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2)плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности, с учетом анализа исследованных доказательств и приведенных норм, суд, исходя из того, что Золотаревой Н.В., Клочковой Д.В., Золотаревым Д.К., Клочковым Б.И. не представлено доказательств погашения задолженности за поставленные коммунальные услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиками в указанной сумме не погашена, доказательств ее оплаты суду не представлено, то установленная задолженность за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с Золотаревой Н.В., Клочковой Д.В., Золотарева Д.К., Клочкова Б.И. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная».

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет г. Липецка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Золотаревой Н.В., Клочковой Д.В., Золотарева Д.К., Клочкова Б.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с Золотаревой Н.В., Клочковой Д.В., Золотарева Д.К., Клочкова Б.И. государственную пошлину по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в доход бюджета г. Липецка.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          

Мотивированное решение составлено 4 августа 2015 г.