Решение по делу № 2-269/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-269/2021

86RS0017-01-2021-000565-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                г.Советский                         

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре      Бредихиной А.Л.

с участием представителя истца

адвоката      Филиппова А.А.,

представителя третьего лица

администрации с.п.Алябьевский Козловой Г.В.,

представителя третьего лица

Управление опеки и попечительства

департамента социального развития

администрации Советского района Балакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.А. к Соколовой Г.В., Соколову Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пелевина О.С. обратилась в суд с иском к Соколовой Г.В., Соколову Г.М., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по (адрес).

В обоснование заявленного требования истец Пелевина О.С. указала, что на основании ордера на жилое помещение (номер) от (дата) между администрацией с.п.Алябьевский и Соколовой Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (дата), предусматривающий предоставление нанимателю жилого помещения находящегося по (адрес), при этом в качестве членов его семьи были указаны Соколов М.А. и Пелевина О.С.

Дополнительным соглашением от (дата) стороны согласовали вселение в жилое помещение Соколовой Г.В. и Соколова Г.М.

Согласно приговора Советского районного суда от 11.06.2015г. Соколов М.А. скончался (дата) в результате причиненной ему Соколовой Г.В. колото-резанной раны.

Согласно свидетельства о смерти (номер) от (дата) Соколова Н.А. умерла (дата)

(дата) в связи с необходимостью смены нанимателя был заключен договор социального найма жилого помещения в соответствии с которым в качестве нанимателя была указана Пелевина О.С., членами семьи нанимателя были указаны Соколова Г.В. и Соколов Г.М.

Ответчики Соколовы зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, однако в нем фактически не проживают с (дата), расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении ответчики отказываются.

Истец Пелевина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Филиппов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соколова Г.В., действующая за себя и как законный представитель ответчика С.Г.М., (дата) рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, где указала, что от прав на спорное жилое помещения она не отказывалась. Непроживание в спорном жилом помещении обусловлено нуждаемостью малолетнего С.Г.М. в постоянном лечении. Она готова нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг и просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Алябьевский Козлова Г.В., действующая на основании доверенности, полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица - Управление опеки и попечительства

департамента социального развития администрации Советского района Балакина М.А., действующая на основании доверенности, считает иск не подлежащим удовлетворению, так как при удовлетворении иска будут нарушены права несовершеннолетнего.

Заслушав пояснения представителя истца, мнение представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ордера на жилое помещение (номер) от (дата) между администрацией с.п.Алябьевский и Соколовой Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от (дата), предусматривающий предоставление нанимателю жилого помещения находящегося по (адрес), при этом в качестве членов его семьи были указаны Соколов М.А. и Пелевина О.С.

Дополнительным соглашением от (дата) стороны согласовали вселение в жилое помещение Соколовой Г.В. и Соколова Г.М.

Согласно свидетельства о смерти (номер) от (дата) Соколова Н.А. умерла (дата)

(дата) в связи с необходимостью смены нанимателя был заключен договор социального найма жилого помещения в соответствии с которым в качестве нанимателя была указана Пелевина О.С., членами семьи нанимателя были указаны Соколова Г.В. и Соколов Г.М.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилица и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что ответчики Соколова Г.В., Соколов Г.М. отказались от прав на спорное жилое помещение и выехали на другое место жительства.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ответчик Соколова Г.В. в письменных возражениях на иск указала, что у нее сложились личные неприязненные отношения с истцом Пелевиной О.С., племянницей ее мужа, и она будет препятствовать ответчикам к вселению в жилое помещение, а также в г.Ангарске, где она временно проживает, имеются условия для оказания медицинской помощи несовершеннолетнему Соколову Г.М., который является инвалидом и нуждается в постоянном лечении.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от 11.06.2015г. Соколова Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Судом установлено, что 02 января 2015 года Соколова Г.В. нанесла своему супругу Соколову М.А. удар ножом в область шеи, причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы №9 г.Ангарск (номер) от (дата) С.Г.М., (дата) рождения, относится к категории «ребенок-инвалид». Инвалидность установлена на срок до (дата).

Из выписки истории развития Ангарской городской детской больницы №1, С.Г.М. состоит на «Д» учете у невролога с диагнозом: (наименование). В течение года ежеквартально курсы лечения в условиях соматического отделения Ангарской городской детской больницы (номер).

Таким образом, судом установлен факт длительного не проживания ответчиков по месту жительства с (дата). Однако с учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении в силу объективных причин: неприязненных отношений с нанимателем жилого помещения, а также необходимостью оказания медицинской помощью ребенку-инвалиду Соколову Г.М. в г.Ангарске.

Суд полагает, что не проживание ответчиков в указанном жилом помещении носит вынужденный и временный характер. Сведений о том, что ответчики имеют жилое помещение для постоянного проживания в г.Ангарске в суд не представлены.

При таких установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.83 ч.3 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пелевиной О.С. к Соколовой Г.В., Соколову Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

.

Судья         А.А. Рыбалкин