Решение по делу № 1-76/2023 от 30.03.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  10 мая 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания А,

гос. обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Б,

защитника: адвоката Г

подсудимой В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, русской, с образованием 9 кл., замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, подтверждающее право управление транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часов до 21.10 часов В, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № передвигалась по улицам <адрес>, где в районе <адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в целях проверки документов.

В, не получавшая в установленном законом порядке водительского удостоверения, подтверждающего ее право управления транспортными средствами, желая избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (ч.1 ст.12.7 КоАП РФ), умышленно, осознавая, что имеющееся при ней водительское удостоверение категории «В, В1, М», оформленное на ее имя, является поддельным, поскольку было приобретено ею не в установленном законом порядке, в выше обозначенный период времени и месте предъявила его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Тем самым, В совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ–использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В судебном заседании подсудимая В полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной.

Кроме того, подсудимая В добровольно и после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Обвинение, предъявленное В, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой по делу не установлено.Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимой на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенного её преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание В, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, которая по месту жительства, работы характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение № на имя В – хранить при деле; светокопию постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении В – хранить при деле.

Руководствуясь ст.226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- запретить изменение места жительства (<адрес>) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства;

-запретить выезд за пределы Солнечного муниципального района <адрес>;

-обязать ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства для регистрации.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение № на имя В – хранить при деле; светокопию постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении В – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          _________А.А. Соловьев