Решение по делу № 1-33/2015 от 29.07.2015

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 сентября 2015 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

подсудимых: Жирникова А.А., Иванова Е.С.,

защитников – адвокатов Рысина С.И., Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жирникова <данные изъяты>,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Иванова ФИО9,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жирников А.А. и Иванов Е.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

3 июня 2015 года в период времени с 03.00 часа до 07.00 часа Жирников А.А. и Иванов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и в группе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, пришли к дому № №, расположенному по <адрес>, являющегося жилищем ФИО10 где выдернув дверной пробой с замком на входной двери, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: телевизор <данные изъяты> микроволновую печь <данные изъяты>, цифровой спутниковый приемник <данные изъяты>, чем причинили <данные изъяты>. значительный ущерб <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Личное участие Жирникова А.А. выразилось в том, что он согласился на предложение Иванова Е.С. совершить хищение чужого имущества, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Личное участие Иванова Е.С. выразилось в том, что он предложил Жирникову А.А. совершить хищение чужого имущества, тем самым вступил с ним в преступный сговор. В доме <данные изъяты>. с помощью палки выдернул дверной пробой с замком на входной двери.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Жирников А.А. и Иванов Е.С. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Жирникова А.А. и Иванова Е.С., поддержанное их защитниками адвокатами Рысиным С.И. и Спириной Л.Д., заслушав государственного обвинителя Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми Жирниковым А.А. и Ивановым Е.С. заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Жирников А.А. и Иванов Е.С. понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые Жирников А.А. и Иванов Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим Жирникову А.А. наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим Иванову Е.С. наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Подсудимыми Жирниковым А.А. и Ивановым Е.С. совершено тяжкое преступление.

Жирников А.А. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм».

Иванов Е.С. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм».

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение преступления подсудимыми ради приобретения алкогольных напитков, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не установил.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат хранению при уголовном деле; микроволновая печь <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, цифровой спутниковый приемник <данные изъяты> подлежат оставлению у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жирникова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жирникову А.А., Иванову Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жирникову А.А., Иванову Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ. - храненить при уголовном деле; микроволновую печь <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, цифровой спутниковый приемник <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья             Н.Н. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>