Решение по делу № 2-266/2024 (2-911/2023;) от 18.05.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                         20 февраля 2024 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, АО «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, «Газпромбанк» (АО) об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки «NISSAN TEANA» на основании договора купли-продажи за 413000 рублей. Со дня заключения договора купли-продажи, являясь собственником автомобиля, открыто пользовался и владел им. При этом в ГИБДД не сообщил сведения о смене собственника автомобиля для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведен арест автомобиля «NISSAN TEANA», принадлежащего ему. Арест произведен в форме объявления запрета на пользование и распоряжение. Полагает, что арест транспортного средства фактически привел к нарушению права собственности истца на данное имущество. Просит освободить принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «NISSAN TEANA», серого цвета, 2003 года выписка, двигатель №, кузов №№, цвет серый, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

Ответчик АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN TEANA год выпуска 2003 г., двигатель №, цвет серый, кузов №№, гос.номер №. Пунктами 1, 4 договора предусматривается, что ФИО7 продал, а ФИО3, купил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2 на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации серии 2259 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Согласно п. 3 указанного договора за проданный автомобиль ФИО7 деньги в сумме 413 000 рублей получил полностью.

Купив автомобиль, истец произвел его ремонт, что подтверждается копями кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ номерного агрегата двигателя на автомобиль NISSAN TEANA.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

    Исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 368735,05 рублей в пользу взыскателя АО "<данные изъяты>" на основании исполнительной надписи нотариуса. Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства NISSAN TEANA 3.5 ПРЕМИУМ год выпуска 2003 г., номер кузова (прицепа) №