Решение от 10.12.2020 по делу № 33-12269/2020 от 28.10.2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года по делу № 33-12269\2020

Судья Захарова Р.П. г.Волгоград

«10» декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353\2020 по иску Николаева Александра Викторовича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначениидосрочнойстраховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Николаева Александра Викторовича на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года, которым постановлено: исковое заявление Николаева Александра Викторовича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначениидосрочнойстраховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ – УПФ РФ в Новоаннинском районе № <.......> от 07.04.2020 года незаконным в части незачета в специальный стаж Николаева Александра Викторовича периодов работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.04.1987 года по 26.05.1987 года, с 02.07.1987 года по 31.08.1988 года, с 14.12.1988 года по 30.09.1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.10.1989 года по 10.03.1991 года, с 22.03.1991 года по 31.12.1991 года.

Обязать ГУ – УПФ РФ в Новоаннинском районе зачесть в специальный стаж Николаева Александра Викторовича периоды работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.04.1987 года по 26.05.1987 года, с 02.07.1987 года по 31.08.1988 года, с 14.12.1988 года по 30.09.1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.10.1989 года по 10.03.1991 года, с 22.03.1991 года по 31.12.1991 года.

В удовлетворении исковых требований Николаева Александра Викторовича о признании решения ГУ – УПФ РФ в Новоаннинском районе № <.......> от 07.04.2020 года незаконным в части незачета в специальный стаж Николаева Александра Викторовича периодов работы дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.01.1992 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года, в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части возложения обязанности зачесть в специальный стаж указанных периодов работы, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 08.02.2020 года – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колганову В.М., выслушав лиц, участвующих в деле,

установила:

Николаев А.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначениидосрочнойстраховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.02.2020 года он обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в качестве работника, непосредственно осуществлявшего организацию перевозок и обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, имеющего страховой стаж 25 лет и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента. Однако ответчик своим решением от 07.04.2020 года отказал в назначении пенсии и в зачете в льготный стаж следующих периодов: монтера пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.04.1987 года по 26.05.1987 года, с 02.07.1987 года по 31.08.1988 года, с 14.12.1988 года по 30.09.1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.10.1989 года по 10.03.1991 года, с 22.03.1991 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года. Итого не засчитано в льготный стаж 12 лет 10 месяцев 07 дней, ввиду того, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в качестве мастера пути и дорожного мастера линейного отделения по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Истец указывает, что согласно записям в трудовой книжке истца, 01.04.1987 года он был принят на работу в Арчединскую дистанцию пути Приволжской ордена Ленина железной дороги монтером пути 2 разряда. 04.05.1987 года ему был присвоен 3-й разряд монтера пути. 01.10.1989 года истец был назначен дорожным мастером линейного отделения. 01.09.2000 года он был уволен. Данные обстоятельства также подтверждаются приказами. Согласно письма заместителя начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам Арчединской дистанции пути – структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Приволжской железной дороги от 10.09.2012 года № 487, интенсивность движения поездов сохранялась на участках магистральных дорог, на которых работал истец, до 06.02.2003 года. Однако указанные обстоятельства не были приняты ответчиком, поэтому истец просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Новоаннинском районе от 07.04.2020 года № <.......> в части отказа зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.04.1987 года по 26.05.1987 года, с 02.07.1987 года по 31.08.1988 года, с 14.12.1988 года по 30.09.1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.10.1989 года по 10.03.1991 года, с 22.03.1991 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги в указанные периоды, а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.02.2020 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Николаев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2020 произведена замена ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новониколаевском районе Волгоградской области на правопреемника ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области №Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Николаеву А.В. в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода его работы монтером пути, дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.10.1989 года по 10.03.1991 года, с 22.03.1991 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года, суд пришёл к выводу об отсутствии документального подтверждения полной занятости истца в спорный период в указанных должностях на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела и нормам материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30 (часть 1 статьи 8 вышеуказанного закона).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 этого же закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 того же закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272, которым предусмотрены монтеры пути и мастера, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно приказу Минтранса России от 21 декабря 2010 г. N 286 "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации", основанием для отнесения участков железных дорог к участкам с интенсивным движением поездов служат размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сутки) по графику на двухпутных участках более 50 пар; размеры движения - это количество поездов, пропущенных по линии за 1 час; пара поездов - это два поезда, движущиеся один в четном направлении, другой в нечетном. Интенсивность движения поездов определяется по графикам движения поездов, утверждаемых ежегодно МПС России, которые являются основой организации движения поездов и объединяют деятельность всех подразделений, выражая заданный объем эксплуатационной работы железных дорог.

Таким образом, характер работы, в том числе, условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов и на условиях полной занятости, может быть подтвержден только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом первой инстанции установлено, что истец работал монтером пути 2 разряда в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.04.1987 года по 26.05.1987 года, с 02.07.1987 года по 31.08.1988 года, с 14.12.1988 года по 30.09.1989 года; дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.10.1989 года по 10.03.1991 года, с 22.03.1991 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года.

В соответствии с актом № 3 от 10 марта 2020 года по результатом документальной проверки факта работы истца в спорные периоды времени, имеющуюся в материалах пенсионного дела, которое было исследовано в судебном заседании установлено, что в указанное время он работал монтером пути и мастером Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги, за этот период ему предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы сроком на 1 месяц 11 дней, в указанные выше периоды истец также находился в командировке 10 дней, и курсы повышения квалификации.

Таким образом, из архивных документов видно, что истец работал в специальных условиях труда, о чем сам работодатель отражал в приказах по личному составу за спорные периоды,

По сведениям, представленным в архивной справке от 26.12.2019 года видно, что участки пути, на которых работал истец в спорный период классифицируется как участок с особо интенсивным движением поездов (л.д. 17-19).

Какие-либо доказательства, что истец в спорный период времени не выполнял свои должностные обязанности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку юридически значимые обстоятельства для разрешения спора - факт работы истца спорные периоды на участке дороги, классифицирующейся как участок с интенсивным движением поездов, на условиях полной занятости, подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, предусмотренным положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении указанных выше исковых требований Николаева А.В..

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на включение периодов работы в специальный стаж, поскольку не подтверждено условие осуществления организации перевозок и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте в течение полного рабочего дня, нельзя признать обоснованными, исходя из следующего.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

По смыслу изложенного, включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, допускается только при соблюдении указанных условий, которые были установлены на основании доказательств имеющихся в материалах дела, а также исследованных в судебном заседании материалов пенсионного дела истца.

Доводы апелляционной жалобы на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счёта сведений об особых условиях труда с момента регистрации Николаева А.В. в качестве застрахованного лица, убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по предоставлению сведений об особых условиях труда и перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации. Невключение в льготный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не может лишать истца права на включение спорных периодов в его специальный стаж, и права на пенсионное обеспечение.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж Николаева А.В. спорных периодов работы, а также включённых периодов работы ответчиком в бесспорном порядке, специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев, поэтому судебная коллегия считает необходим удовлетворить и требования истца в части назначения пенсии с момента возникновения права, т.е. с 7 февраля 2020 года.

Решение суда первой инстанции в остальной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, поэтому подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Николаева Александра Викторовича о признании решения ГУ – УПФ РФ в Новоаннинском районе № <.......> от 07.04.2020 года незаконным в части незачета в специальный стаж Николаева Александра Викторовича периодов работы дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.01.1992 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года, в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части возложения обязанности зачесть в специальный стаж указанных периодов работы, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 08.02.2020 года и постановить в указанной части новое решение, которым исковые требований Николаева Александра Викторовича удовлетворить.

Признать решение ГУ – УПФ РФ в Новоаннинском районе № <.......> от 07.04.2020 года незаконным в части незачета в специальный стаж Николаева Александра Викторовича периодов работы дорожным мастером линейного отделения в Арчединской дистанции пути Приволжской железной дороги с 01.01.1992 года по 15.12.1996 года, 26.12.1996 года по 03.06.1998 года, с 05.06.1998 года по 15.09.1998 года, с 17.09.1998 года по 28.09.1998 года, 30.09.1998 года, с 02.10.1998 года по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 года по 28.02.1999 года, с 09.04.1999 года по 01.09.2000 года, в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части возложения обязанности зачесть в специальный стаж указанных периодов работы, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 08.02.2020 года.

Обязать ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 включить Николаеву Александру Викторовичу вышеуказанные периоды в специальный стаж необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» и назначить пенсию с 8 февраля 2020 года.

В остальной части решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи -

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

от 10 декабря 2020 года по делу № 33-12269\2020

Судья Захарова Р.П. г.Волгоград

«10» декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353\2020 по иску Николаева Александра Викторовича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначениидосрочнойстраховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Николаева Алекс░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <.......> ░░ 07.04.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.04.1987 ░░░░ ░░ 26.05.1987 ░░░░, ░ 02.07.1987 ░░░░ ░░ 31.08.1988 ░░░░, ░ 14.12.1988 ░░░░ ░░ 30.09.1989 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.10.1989 ░░░░ ░░ 10.03.1991 ░░░░, ░ 22.03.1991 ░░░░ ░░ 31.12.1991 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.04.1987 ░░░░ ░░ 26.05.1987 ░░░░, ░ 02.07.1987 ░░░░ ░░ 31.08.1988 ░░░░, ░ 14.12.1988 ░░░░ ░░ 30.09.1989 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.10.1989 ░░░░ ░░ 10.03.1991 ░░░░, ░ 22.03.1991 ░░░░ ░░ 31.12.1991 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <.......> ░░ 07.04.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.1992 ░░░░ ░░ 15.12.1996 ░░░░, 26.12.1996 ░░░░ ░░ 03.06.1998 ░░░░, ░ 05.06.1998 ░░░░ ░░ 15.09.1998 ░░░░, ░ 17.09.1998 ░░░░ ░░ 28.09.1998 ░░░░, 30.09.1998 ░░░░, ░ 02.10.1998 ░░░░ ░░ 31.12.1998 ░░░░, ░ 01.01.1999 ░░░░ ░░ 28.02.1999 ░░░░, ░ 09.04.1999 ░░░░ ░░ 01.09.2000 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 08.02.2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <.......> ░░ 07.04.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.1992 ░░░░ ░░ 15.12.1996 ░░░░, 26.12.1996 ░░░░ ░░ 03.06.1998 ░░░░, ░ 05.06.1998 ░░░░ ░░ 15.09.1998 ░░░░, ░ 17.09.1998 ░░░░ ░░ 28.09.1998 ░░░░, 30.09.1998 ░░░░, ░ 02.10.1998 ░░░░ ░░ 31.12.1998 ░░░░, ░ 01.01.1999 ░░░░ ░░ 28.02.1999 ░░░░, ░ 09.04.1999 ░░░░ ░░ 01.09.2000 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 08.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <.......> ░░ 07.04.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.1992 ░░░░ ░░ 15.12.1996 ░░░░, 26.12.1996 ░░░░ ░░ 03.06.1998 ░░░░, ░ 05.06.1998 ░░░░ ░░ 15.09.1998 ░░░░, ░ 17.09.1998 ░░░░ ░░ 28.09.1998 ░░░░, 30.09.1998 ░░░░, ░ 02.10.1998 ░░░░ ░░ 31.12.1998 ░░░░, ░ 01.01.1999 ░░░░ ░░ 28.02.1999 ░░░░, ░ 09.04.1999 ░░░░ ░░ 01.09.2000 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 08.02.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ -