Решение по делу № 2-3068/2016 от 06.06.2016

Гр. дело № 2 – 3068/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года                             г. Воронеж

        Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Бородовицыне С.А.

    с участием представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», участвующего в деле на основании доверенности Кулика А.А.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрина С.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

        Истец Кудрин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 19.07.2016г. истец Кудрин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

        Представитель истца Черногорова Е.А., участвующая в деле на основании доверенности в предварительное судебное заседание, назначенное на 19.07.2016г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

        В судебное заседание, назначенное на 29.07.2016г. истец Кудрин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

        Представитель истца Скрыльников Д.А., участвующий в деле на основании доверенности в судебное заседание, назначенное на 29.07.2016г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

     Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

    Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», участвующий в деле на основании доверенности Кулик А.А. не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п.7, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

            Гражданское дело по исковому заявлению Кудрина С.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Кудрин С.В. вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Шастких М.В.