Решение по делу № 2-1633/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1633/2019

24RS0035-01-2019-001511-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стенюшкиной С.Н., Мальковой Г.Н. к Козловой Т.В. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Стенюшкина С.Н., Малькова Г.Н. обратились в суд к Козловой Т.В. с исковым заявлением, уточненным (л.д.141-147, 195-199), в котором просят взыскать с Козловой Т.В. в пользу Стенюшкиной С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2018 г. по 25 апреля 2019 г. в размере 11 183,46 руб. и выплаченные денежные средства в пользу банка за период с 17 апреля 2018 г. по август 2019 года в размере 84 328,71 руб.; в пользу Мальковой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2018 г. по 25 апреля 2019 г. в размере 6 376,79 руб. и выплаченные денежные средства в пользу банка за период с 17 апреля 2018 г. по август 2019 года в размере 89 069,53 руб.; признать за Козловой Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования; обратить взыскание на имущество принадлежащее Козловой Т.В., а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>90, площадью 47,4 кв.м. с кадастровым №; установить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: Красноярский <адрес> площадью 47,4 кв.м. с кадастровым №, в размере 1 564 200 руб.; взыскать с Козловой Т.В. в пользу Стенюшкиной С.Н. сумму уплаченной госпошлины в размере 4 500 руб.

    В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

    Дело назначалось к слушанью 30 сентября 2019 г. и 07 октября 2019 г., стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стенюшкиной С.Н., Мальковой Г.Н. к Козловой Т.В. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с оставлением искового заявления Стенюшкиной С.Н., Мальковой Г.Н. без рассмотрения, государственная пошлина в размере 4 900 рублей, уплаченная Стенюшкиной С.Н. при подаче заявлений по чекам-ордерам от 26 апреля 2019 г. и от 27 июня 2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Стенюшкиной С.Н., Мальковой Г.Н. к Козловой Т.В. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.

Налоговому органу, государственную пошлину в общей сумме 4 900 рублей, уплаченную Стенюшкиной С.Н. при подаче заявлений, согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику Стенюшкиной С.Н..

Разъяснить Стенюшкиной С.Н., Мальковой Г.Н., что они имеют право на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Стенюшкиной С.Н., Мальковой Г.Н., представителю Стенюшкиной С.Н. – Балабановой Е.Н. и Козловой Т.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, они вправе просить суд об отмене настоящего определения.

Председательствующий