Решение по делу № 2-2001/2014 от 15.07.2014

Заочное решение суда принято в окончательной форме 20 августа 2014 г.

Дело № 2-2001/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Климову П. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Климову П.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>., под проценты за пользование данным кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, данная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Климов П.А. воспользовался данными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средства не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. и несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Климова П.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т. ч.: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты>. – комиссии за обслуживание счета, <данные изъяты>. – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения настоящего иска в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в размере <данные изъяты>. на срок в <данные изъяты> год под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного соглашения истец перечислил ответчику вышеуказанные денежные средства.

Климов П.А. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее предусмотренные соглашением проценты, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т. ч.: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание текущего счета, <данные изъяты>. – штраф на комиссию за обслуживание счета, <данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты>. – несанкционированный перерасход (л.д. №).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Климова П.А. в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным ОАО «АЛЬФА-БАНК», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого соглашения и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), которая также подлежит взысканию с Климова П.А.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Климову П. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Климова П. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.В. Молотова