Решение по делу № 22-1783/2019 от 15.08.2019

Дело № 22-1783/2019 Судья Головин А.Ю.

УИД 33RS0010-01-2019-000802-72         Докладчик Москвичев А.Н.                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года                                  г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

при секретаре             Егуповой Е.А.

с участием:

прокурора Корнилова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Богданова В.Ю. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 8 июля 2019 года, которым

Богданову В.Ю., родившемуся **** в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Изложив содержание судебного решения и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Корнилова В.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Богданов В.Ю. осуждён приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 28 декабря 2017 года, окончание срока – 20 января 2020 года.

Богданов В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.Ю. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно. Находит выводы о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года. В обоснование доводов указывает, что наличие у него взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вывод суда о том, что он положительно себя не зарекомендовал, считает необоснованным, поскольку с первых дней нахождения в ФКУ ЛИУ-8 был официально трудоустроен подсобным рабочим. Обращает внимание на то, что имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду и общественной жизни отряда. Указывает, что нарушений и нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет. Отмечает, что переведен на облегченные условия содержания, что говорит о высокой степени его исправления и положительном поведении.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть, если цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Отказывая Богданову В.Ю. в условно-досрочном освобождении, судом обоснованно учтена совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, исследованы все представленные материалы, были заслушаны мнения сторон, и суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Богданова В.Ю., а тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом уголовного и уголовно-исполнительного законов и не является основанием к отмене судебного решения.

Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Богданова В.Ю., вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным, поскольку за время отбывания наказания он в период с 3 августа по 21 ноября 2017 года десять раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Несмотря на погашение взысканий, данное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного не весь период отбывания наказания было безупречным.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суду необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне исследуя личность, свойственные особенности характера, а также поведение за все время отбывания наказания. Наличие (отсутствие) взысканий и поощрений являются обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

Данные о личности и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Суд находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 8 июля 2019 года в отношении Богданова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Богданова В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Москвичев