Решение по делу № 33-5978/2024 от 26.02.2024

Судья Сычев И.А.                УИД 16RS0046-01-2023-009455-48

дело № 2-6905/2023

№ 33-5978/2024

Учет № 086 г

                         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,

с участием прокурора Юнусовой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ – Мочалова Д.В. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 22 декабря 2023 года, которым иск Хусаиновой А.Р. удовлетворен и постановлено:

Признать заболевание ФИО1 с 4 по 11 февраля 2022 года страховым случаем в соответствии с Указом Президента РФ от 6 мая 2020 года №313.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан осуществить страховую выплату в размере 68 811 руб. в пользу ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Хусаиновой А.Р. – Габитова А.А., представителя ответчика ОСФР по РТ – Субееву А.Х., судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А :

Хусаинова А.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» о признании случая страховым, выплате страхового возмещения по случаю заболевания.

В обоснование требований указывается, что она с 4 июня 2013 года состоит в трудовых отношениях с ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» в должности медицинской сестры процедурного кабинета.

В рамках исполнения трудовых обязанностей она 31 января 2022 года осуществляла забор крови на анализ у ФИО10, у которой выявлена инфекция SARS cov-2.

Указом Президента РФ от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» установлено, что, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей влечет страховую выплату такому работнику в сумме 68 811 руб.

4 февраля 2022 года она обратилась в поликлинику, ей был поставлен диагноз SARS cov-2.

С 4 по 11 февраля 2022 года Хусаинова А.Р. была нетрудоспособна, ей был поставлен диагноз <данные изъяты>

Лист нетрудоспособности ей был оплачен, однако дополнительных выплат по линии социального страхования медицинских работников на случай заражения при исполнении служебных обязанностей SARS cov-2 Хусаиновой А.Р. не осуществлялось.

На ее обращение за разъяснениями в органы социального страхования ей было сообщено о том, что работодатель ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» не представил в органы социального страхования своевременно справку по результатам рассмотрения комиссией по расследованию страховых случаев в отношении ФИО1 наличии соответствующего заболевания и причинно-следственной связи с трудовыми обязанностями.

ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» была создана комиссия по расследованию страховых случаев и 7 сентября 2022 года по результатам заседания комиссии

Ей была выдана справка о заболевании SARS cov-2 при исполнении служебных обязанностей.

Указанная справка была представлена в филиал № 14 ГУ - РО ФСС РФ по РТ (с 1 января 2023 г. реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан»).

Несмотря на наличие справки, ответчиком в признании случая страховым и осуществления страховой выплаты отказано.

В обосновании отказа ответчик сослался на то, что, на момент выдачи ей справки о причинах заболевания от 7 сентября 2022 года, Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2021 г. № 239 «Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких» утратило силу с 29 августа 2022 года, в связи с чем, расследование должно производиться в общем порядке, установленным для расследования несчастных случаев на производстве, который в отношении нее не производился.

Полагает, что с её стороны какие-либо нарушения отсутствовали, задержка в выдаче справки имела место по вине работодателя, само заболевание было получено в период действия Указа Президента РФ от 6 мая 2020 года № 313, в связи с чем, случай должен быть признан страховым и по нему произведена выплата в установленном размере.

На основании изложенного истец просила суд признать заболевание Хусаиновой А.Р. страховым случаем, обязав ответчика выплатить страховую выплату 68 811 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по РТ, в судебное заседание не явился.

Прокурор полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание также не явились.

Судом принято решение об удовлетворении требований в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан представляет систему мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи

К основным принципам охраны здоровья указанный Федеральный закон относит соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (статья 4).

Организация охраны здоровья в соответствии с названным Федеральным законом осуществляется путем государственного регулирования в сфере охраны здоровья, в том числе нормативного правового регулирования (статья 29).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами по делу, 4 июня 2013 года состоит в трудовых отношениях с ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» в должности медицинской сестры процедурного кабинета.

В рамках исполнения трудовых обязанностей Хусаинова А.Р. 31 января 2022 года осуществляла забор крови на анализ у ФИО10, у которой выявлена инфекция SARS cov-2, а также выписками из амбулаторной карты пациентов.

4 февраля 2022 года Хусаинова А.Р. обратилась в поликлинику, ей был поставлен диагноз SARS cov-2.

С 4 по 11 февраля 2022 года Хусаинова А.Р. была нетрудоспособна, ей был поставлен диагноз <данные изъяты>

Лист нетрудоспособности Хусаиновой А.Р. был оплачен, однако дополнительных выплат по линии социального страхования медицинских работников на случай заражения при исполнении служебных обязанностей SARS cov-2 Хусаиновой А.Р. не осуществлялось.

После обращения с жалобами на бездействие работодателя, 7 сентября 2022 года ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» было проведено заседание соответствующей комиссии.

Согласно Протоколу о работе комиссии по расследованию страховых случаев, указанных в подпункте 6 пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников, ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» от 28 января 2022 г., Хусаинова А.Р. в рамках своих должностных обязанностей осуществляла забор крови у Мухаметшиной Г.Р., болевшей SARS-CoV-2.

По результатам диагностики Хусаиновой А.Р. у нее был обнаружен вирус SARS-CoV-2, оформлен лист нетрудоспособности.

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии по расследованию страхового случая от 7 сентября 2022 года № ГАУЗ Зеленодольской ЦРБ случай повреждения здоровья медицинского работника признан подлежащим оформлению справкой для осуществления единовременной страховой выплаты.

Справкой врачебной комиссии ГАУЗ Зеленодольской ЦРБ от 7 сентября 2022 года указаны диагнозы Хусаиновой А.Р. <данные изъяты>

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленный Хусаиновой А.Р. диагноз "Новая коронавирусная инфекция Covid19 (подтвержденная), входит в утвержденный Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, наличие которых предусматривает наступление страхового случая, удовлетворив заявленные истцом требования.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период возникновения спорных правоотношений действовал Указ Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", которым было установлено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности (подпункт "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313).

Размер единовременной страховой выплаты при наступлении указанного страхового случая составляет 68 811 руб. (подпункт "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313).

В целях реализации положения пункта 2 Указа от 6 мая 2020 года N 313 распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года N 1272-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Порядок расследовании страховых случаев, указанных в подпункте "б" пункта 2 Указа от 06 мая 2020 года N 313, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 695, которым утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (далее - Временное положение).

Согласно пункту 2 Временного положения при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 данного Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3 Временного положения).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4 Временного положения).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (пункт 5 Временного положения).

Таким образом, в силу приведенных нормативных положений, для получения страховой выплаты, предусмотренной Указом от 6 мая 2020 года N 313, необходима совокупность нескольких условий: выполнение лицом трудовых обязанностей в медицинской организации в одной из следующих должностей - врача, среднего или младшего медицинского персонала, водителя автомобиля скорой медицинской помощи; причинение вреда в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных COVID-19, включенных в Перечень от 15 мая 2020 года, при исполнении медицинским работником трудовых обязанностей; заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие COVID-19, или пациентами с подозрением на эту вирусную инфекцию; заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких; заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

При отсутствии одного из условий, входящих в указанную совокупность, право на страховую выплату, установленную Указом от 6 мая 2020 года N 313, отсутствует.

Указом Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года № 464 Указ от 6 мая 2020 года № 313 с 15 июля 2022 года признан утратившим силу.

Постановлением Правительства РФ от 29 августа 2022 года N 1508 указанное выше Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239 также признано утратившим силу.

Материалами дела подтверждается, что 4 февраля 2022 года Хусаинова А.Р. обратилась в приемный покой в поликлинику №3 с жалобами на повышение температуры тела, кашель, проведен осмотр, взят мазок на ИХА диагностику новой коронавирусной инфекции - результат положительный, в связи с чем, в период с 4 февраля 2022 года по 11 февраля 2022 года находилась на амбулаторном лечении, по выходу из которого она сдала документы на получение выплаты.

При этом, заболевание получено при выполнении трудовых обязанностей по уходу за пациентом ФИО12, котора в период с 1 февраля 2022года по 7 февраля 2022 года находилась на излечении в стационаре.

Вместе с тем, в нарушение норм Временного положения расследование страхового случая произведено лишь в сентябре 2022 года, то есть после принятия Указа Президента от 15 июля 2022 года N 464, а подлежащее направлению в Фонд социального страхования Российской Федерации уведомление об установлении факта заболевания коронавирусной инфекцией, подготовлено ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" и направлено лишь в сентябре 2022 года, и возвращены Фондом в связи с прекращением единовременных страховых выплат.

Ввиду установления заболевания коронавирусной инфекцией и осуществления амбулаторного лечения непосредственно работодателем, сведения о заболевании работника имелись у ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" в первом квартале 2022 года, установив необходимой совокупности условий для осуществления истцу спорной выплаты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что права работника были нарушены в результате бездействия ответчиков.

Принимая во внимание, что случай заражения истца новой коронавирусной инфекцией имел место в период действия вышеназванного Указа, решение врачебной комиссией о признании случая страховым принято после утраты Указом законной силы не по вине истца, на которого вышеназванным правовым регулированием обязанности по уведомлению работодателя об установлении ему соответствующего диагноза для инициирования расследования не возложено, судебная коллегия приходит к выводу, что данное обстоятельство не может иметь правового значения и служить основанием для отказа в защите нарушенного права работника на гарантированную выплату.

Законодатель не определил, в каком порядке подлежат расследованию такие страховые случаи, наступившие до отмены Указа, в целях исполнения обязательств по предоставлению медицинским работникам единовременной страховой выплаты в полном объеме. Постановлением Правительства РФ от 29 августа 2022 года N 1508 данный вопрос также не разрешен.

При этом, пунктом 2 Указа Президента РФ от 15 июля 2022 года N 464 предусмотрено, что обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий работникам медицинских организаций при наступлении до дня вступления в силу настоящего Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 подлежат исполнению в полном объеме.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что с 29 августа 2022 года включительно проведение расследований случаев заболевания медработников новой коронавирусной инфекцией, наступивших (возникших) до 15 июля 2022 года и закончившихся их выздоровлением для признания их страховыми случаями по подпункту «б» пункта 2 Указа от 6 мая 2020 года № 313 по Временному положению о расследовании страховых случаев невозможно ввиду его отмены, отклоняются как несостоятельные.

Другие доводы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о том, что страховые случаи с истцами подлежат расследованию в порядке, установленном Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 года N 967, со ссылкой на совместные письма Министерства труда и социальной защиты РФ Министерства здравоохранения РФ от 1 ноября 2022 года № 15-3/10/В-15075 и от 3 ноября 2022 года № 16-6/И/2-18777, при проведении расследования случая профзаболевания медработника должно быть указано 3 самостоятельных диагноза по МКБ 10:

- U07.1 (уточненный) или U 07.2 (не уточненный) COVID-19, с обязательным подтверждением лабораторными методами исследования, код заболевания или осложнения из Распоряжения от 15 мая 2020 года № 1272-р, код Т 75.8 «Другие уточнённые эффекты воздействия внешних причин» из пункта 3.1 Перечня профзаболеваний «Инфекционные и паразитарные заболевания, связанные с воздействием инфекционных агентов», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 № 417н во исполнение пункта 15 части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», т.к. без наличия данного заболевания на медработника Указ от 06 мая 2020 года № 313 свои гарантии не распространяет, также не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

В данном случае расследование страховых случаев в порядке, установленном для расследования профзаболеваний, предусматривающем постановку медицинским учреждением предварительного диагноза, извещение Роспотребнадзора, составление им санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника, составление на ее основании медицинского заключения центром профпатологии, создание работодателем при получении медицинского заключения комиссии по расследованию случая и составление акта о случае профзаболевания, не будет способствовать достижению цели своевременной поддержки перечисленных медицинских работников, для реализации которой вводилось приведенное выше нормативное регулирование, а указанные совместные    письма Министерства труда и социальной защиты РФ Министерства здравоохранения РФ не являются нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения.

ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» были направлены в филиал № 14 ГУ-РО ФСС, РФ по РТ все необходимые документы для осуществления единовременной страховой выплаты: 1) приказ о создании комиссии по расследованию страховых случаев; 2) протокол о работе комиссий по расследованию страховых случаев; 3) справку для назначения единовременной страховой выплаты; 4) справку с указанием данных сотрудника, включающую в себя: ФИО, дата рождения, паспортные данные, СНИЛС, место регистрации, место работы, должность, период работы, способ получения денежных средств с указанием расчетного счета; 5) выписку из медицинской карты амбулаторного больного; 6) листок нетрудоспособности; 7) результат мазка на СОVID-19; 8) трудовую книжку (заверенную копию); 9) данные контактного пациента и дату контакта (л.д. 30-42).

Материалами дела подтверждено наличие условий получения страховой выплаты медицинским работником, а именно: 1) заболевание вызвано новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой подтвержден лабораторными методами исследования, 2) заражение COVID-19 произошло при исполнении трудовых обязанностей в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

В письме Министерства здравоохранения от 6 июля 2020 г. N 28-1/И/2-9309 разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

При этом Фонд социального страхования Российской Федерации по РТ по существу не оспорил факт заболевания работника новой коронавирусной инфекцией и причинно-следственную связь заболевания с осуществлением трудовых обязанностей в условиях непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, лишь формально ссылаясь на несоблюдение процедуры расследования страхового случая.

К тому же, при возвращении направленных работодателем документов Фонд социального страхования Российской Федерации по РТ в письме от 20 октября 2022 года N01-191/16-165, не ссылался на необходимость предоставления ГАУЗ «Зеленодольскац ЦРБ» материалов расследования случаев профессионального заболевания или иных дополнительных документов в соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, а возвратил документы, указав, что единовременные страховые выплаты прекращены в связи с принятием Указа Президента РФ от 15 июля 2022 года N 464.

Ссылка представителя ответчика в апелляционной жалобе на то, что работник Регионального отделения к расследованию врачебной комиссией привлечен быть не мог, ввиду нелегитимности указанной врачебной комиссии и непроведения ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» расследования по Положению о расследовании и учете профессиональных заболеваний, несостоятельна.

Как видно из протокола врачебной комиссии к участию были привлечены работники Регионального отделения Фонда ФИО13 и ФИО14, которые от подписания протокола уклонились без указания причин. Как установлено в судебном заседании, между медицинским учреждением и Региональным отделением Фонда с учетом большого количества медицинских учреждений в Республике и страховых случаев было организовано взаимодействие таким образом, что работник Фонда на место для участия в заседании врачебной комиссии не выезжал, но все материалы, помимо предусмотренной Временным положением справки, ему направлялись по его месту нахождения для изучения и подписания протокола.

При таком положении ссылка ответчика на отсутствие подписи представителя Фонда в протоколах врачебной комиссии по мотивам нелегитимности врачебной комиссии и непроведения ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» расследования по Положению о расследовании и учете профессиональных заболеваний не может повлечь негативных последствий для работника.

Другие доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции в целом направлены на переоценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств и не могут служить поводом для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Вахитовского районного суда г.Казани от 22 декабря 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ – Мочалова Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2024 года

Председательствующий

Судьи