Решение по делу № 33-9424/2020 от 17.03.2020

Судья Сергеева Л.В.                                                             Дело № 33-9424/2020

                                                                                   50RS0042-01-2018-004466-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Протасов Д.В., рассмотрев 23 марта 2020 года частную жалобу Просяных Олеси Юрьевны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области постановлено заочное решение, которым с Просяных Олеси Юрьевны в пользу ОАО Государственная страховая компания «Поддержка» взыскана задолженность по договорам купли-продажи земельных участков от <данные изъяты> в размере 108 306 183, 35 руб., в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением от 08.11.2019г. Просяных О.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 10.09.2018г.

Просяных О.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 10.09.2018г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Заявитель Просяных О.Ю., представитель заявителя Просяных О.Ю. по доверенности Ковтун М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий ОАО ГСК «Поддержка» Э.М. Еремеев в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в его отсутствие, просил в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 10.09.2018г. отказать.

Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что заявителем без уважительных причин пропущен процессуальный срок более, чем на пять месяцев.

Просяных О.Ю. обратилась с частной жалобой на данное определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что определением Сергиево-Посадского городского суда от 08.11.2019г. Просяных О.Ю. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 10.09.2018.

Согласно оттиску штемпеля отделения связи апелляционная жалоба в адрес суда направлена ответчиком 11.11.2019 года, то есть в пределах установленного ст. 237 ГПК РФ срока.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Следует обратить внимание на то, что с учетом вынесенного судом определения от 08.11.2019г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда и подачи заявителем апелляционной жалобы 11.11.2019г. месячный срок на обжалование в апелляционном порядке заочного решения Сергиево-Посадского городского суда от 10.09.2018г. Московской области Просяных О.Ю. не пропущен.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 112, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 декабря 2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Просяных Олеси Юрьевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО Государственная страховая компания «Поддержка» к Просяных Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья: