Решение по делу № 11-43/2020 от 17.08.2020

Дело №11-43/2020

УИД 21MS0012-01-2020-003480-82

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ивановой Зое Александровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Ивановой Зои Александровны на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ивановой З.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 2017 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 01 июля 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 1065 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. ( л.д. 3).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Ивановой З.А. обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию.

Представитель истца - АО «Чувашская энергосбытовая компания», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванова З.А. в суде первой инстанции иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» не признала, пояснив, что в указанном истцом объеме она электроэнергию не потребляла, плату за электроэнергию истец начислял ей по нормативу.

Представитель ответчика - Солдаткина Н.А. в суде первой инстанции иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» не признала, пояснив, что Иванова З.А. является собственником жилого <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Данный дом ветхий, для проживания непригоден. Такого объема электроэнергии, который предъявляет АО «Чувашская энергосбытовая компания» Ивановой З.А., последняя потребить не могла. Иванова З.А. ежемесячно передавала истцу показания индивидуального прибора учета. Однако истец указанные показания не принимал, заявлял, что из-за того, что счетчик старый, начисление платы ей производится по нормативу.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» удовлетворен частично.

Указанное решение обжаловано ответчиком Ивановой З.А. по мотивам незаконности и необоснованности ( л.д.59-60).

Иванова З.А. полагает, что истец незаконно начислял ей плату за электрическую энергию по нормативу, такое количество электроэнергии, которую начислило ей АО «Чувашская энергосбытовая компания», она не использовала и не потребляла. При неполучении оплаты за электроэнергию в течение нескольких месяцев подряд энергосбытовая компания должна была принять меры по ограничению электропотребления. Однако она этого не сделала, а продолжала начислять ей за электроэнергию по нормативу в течение 2018-2019 гг. Лишь в октябре 2019 года энергосбытовая компания произвела отключение электроэнергии и, несмотря на это, необоснованно начислила ей плату за потребленную электроэнергию за октябрь и ноябрь 2019 года по нормативу.

В суде апелляционной инстанции Иванова З.И. свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гаранина Т.Н. просила в удовлетворении жалобы Ивановой З.И. отказать, указав, что для оплаты электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Ивановой З.И. По вышеуказанному объекту установлен индивидуальный прибор учета типа СО-2 с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку: обеспечивать поверку приборов учета в установленные технической документацией сроки и направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета, используемый Ивановой З.И. для объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, - типа СО с заводским номером 10400236, 2007 года выпуска, межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 6 лет и истек в 2013 году. Следовательно, указанный прибор учета не может быть использован в качестве расчетного. При наступлении обстоятельств, предусмотренных п.81(12) Правил №354 определение объемов потребления производится расчетным способом согласно пп.59,60, а именно исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 расчетных периодов подряд, начиная с 4 месяца - исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5. Таким образом, Ивановой З.И. в связи с отсутствием надлежащего прибора учета электроэнергии с мая 2018 года по ноябрь 2019 года плата за потребленную электроэнергию начислялась по утвержденному нормативу с применением повышающего коэффициента в соответствии с действующим законодательством.

       Выслушав объяснения сторон, проверив решение мирового суда по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Иванова З.И. является собственником жилого <адрес> Республики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д. 11-12).

Истец является ресурсоснабжающей организацией; в спорный период осуществлял поставку электроэнергии в вышеуказанный дом.

Между Ивановой З.А. и АО «Чувашская энерогосбытовая компания» заключен публичный договор энергоснабжения по адресу: <адрес>.

В спорный период начисление за электроэнергию Ивановой З.И. производилось по нормативу.

В силу части 1 статьи 153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп.«г» п.34«Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года» №354 ( в редакции, действующей на период спорных правоотношений) потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подп.«д» п.34 указанных Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу абз.3 п.42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в подп. «а» п.59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

         Пунктом 80 Правил №354 предусмотрено, что к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательстваРоссийской Федерации об обеспечении единства измерений.

         В соответствии с п.81 вышеуказанных Правил ( в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании подп. «д» п.81.12 Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

Сторонами не оспаривается, что межповерочный интервал индивидуальный прибор учета электроэнергии, используемого Ивановой З.А., типа СО-2, установленный 01 января 2007 года, составляет 6 лет ( л.д. 14) и истек 01 января 2013 года.

По смыслу приведенных выше норм именно на истце как на собственнике спорного прибора учета лежала обязанность по его надлежащей эксплуатации и своевременной поверке. В этой связи истец должен был знать об истечении в 2013 году межповерочного интервала прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что прибор учета электроэнергии, установленный в жилом <адрес>, не является расчетным, поскольку не менялся с 2013 года, показания данного прибора учета недостоверны, поэтому не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, истцом правомерно производились начисления за потребленную электроэнергию по нормативам.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате принятой электроэнергии у Ивановой З.А. за период с 1 июня 2019 года по 31 ноября 2019 года составляет 2017 руб. 60 коп. ( л.д. 15-19, 20).

С учетом положений ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки нарушенным обязательствам, мировой судья обоснованно применил положения ст.333 ГК РФ и снизил размер пени до 200 руб.

Доводы Ивановой З.А. о том, что в случае неуплаты потребленной электроэнергии истец должен был принять меры по ограничению энергопотребления, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, действия энергосбытовой компании по ограничению режима потребления электроэнергии являются ее правом.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба Ивановой З.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

        Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Зои Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                    Т.В.Иванова

Мотивированное определение составлено 19 октября 2020 года.