Решение по делу № 2-484/2022 (2-7314/2021;) от 28.09.2021

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года                   г.Мытищи Московская область

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Хапачева Бориса Николаевича, Калининой Татьяны Юрьевны, Федоровой Натальи Александровны о принятии мер по обеспечению иска по иску Хапачева Бориса Николаевича, Калининой Татьяны Юрьевны, Федоровой Натальи Александровны к Акционерному Обществу Холдинговая компания «Главмострой» о признании общим имуществом, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд к Акционерному Обществу Холдинговая компания «Главмострой» о признании общим имуществом, прекращении права собственности.

    Представитель истцов ходатайствовал о принятии обеспечительных мер.

            Рассмотрев указанное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья находит его подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определённые действия; запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьёй или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

            При таких обстоятельствах, учитывая существо исковых требований, а также учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд удовлетворяет заявление о принятии мер по обеспечению иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 140, 225 ГПК РФ, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Акционерному Обществу Холдинговая компания «Главмострой» о признании общим имуществом, прекращении права собственности - удовлетворить.

        Запретить Росреестру по <адрес> производить регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРН на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- нежилое помещение площадью 29 кв.м., с кадастровым номером: № <адрес>;

- нежилое помещение площадью 16,9 кв.м., с кадастровым номером: №, <адрес>;

- нежилое помещение площадью 17,5 км.м., с кадастровым номером: №, <адрес>.

        Запретить АО «Компания «Главмострой» какие-либо действия по понуждению к освобождению спорного имущества в отношении собственников гаражных боксов и управляющей компании.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Наумова С.Ю.