Решение по делу № 2-1339/2014 от 03.03.2014

дело № 2-1339/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителей истца Г.Л.М по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. – Ф.Л.Р, ответчика Г.Ф и его представителя по доверенности З.А.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.М к Г.Ф о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Г.Л.М обратилась в суд с иском к Г.Ф о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и взыскании коммунальных услуг указав, что состояла в браке с ответчиком в браке, ответчику на семью из четырех человек была выделена квартира по адресу: <адрес>. На данный момент в квартире проживают: истец Г.Л.М, ее дочь – У.Л.Ф и Г.А.Ю, внук – У.И.А В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ушел из семьи, в ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. С указанного периода ответчик в указанную квартиру не возвращался, забрал свои вещи, что свидетельствует о намерении его больше не возвращаться. С момента выезда не несет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец. Просит признать Г.Ф утратившим право пользования жилым помещением, квартирой и снятии с регистрационного учета.

Уточнив требования, истец просил суд признать Г.Ф утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу, расторгнуть договор социального найма в части, исключив Г.Ф из числа нанимателей.

В судебное заседание истец Г.Л.М не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление своих интересов представителю Ф.Л.Р

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по РБ в <адрес> районе <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ч.ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Ф.Л.Р, предъявленные Г.Л.М требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире более <данные изъяты> лет, выехал в ДД.ММ.ГГГГ году в другое место жительство. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. С этого времени ответчик в квартиру не возвращался, забрал все свои вещи. Регистрация ответчика влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав, в том числе права на приватизацию. Более того, ответчик состоит в браке и приобрел постоянное место жительство по месту проживания супруги, по адресу: <адрес>

Ответчик Г.Ф иск не признал, в судебном заседании пояснил, что квартиру по адресу: <адрес> он получил от Строительного треста №, где он работал в <данные изъяты>. От данного треста на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Исполкомом <адрес> райсовета на семью из четырех человек: Г.Ф, его жена Г.Л.М ее дочь от первого брака Р.С.Ф и дочь от совместного брака Г.Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До получения спорной квартиры они проживали в комнате по <адрес> а затем в общежитии по <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире он проживал с женой и детьми. Однако, в этот период он узнал, что его жена Г.Л.М в его отсутствие изменяет ему. Она подала на развод и выгнала его из квартиры в чем был. Он проживал у родственников, знакомых. Истица, в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с Г.Ю и продолжает проживать с ним до настоящего времени. Периодически Г.Л.М подавала иски о взыскании с него квартплаты и признании его утратившим права пользования жилым помещением. Решением мирового судьи № по <адрес> р-ну <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу Г.Л.М задолженности по квартплате в сумме <данные изъяты> рублей. Решение мирового судьи № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Г.Л.М взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Все суммы по решениям мирового судьи им уплачены и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает свою часть квартплаты. В данной квартире, где он является нанимателем, не проживает не по собственной воле, а вынужденно, поскольку в квартиру его не впускают с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ г. он обращался в <адрес> суд <адрес> с иском о вселении его в спорную квартиру, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано на том основании, что Г.Л.М проживает в квартире с тремя детьми и новым супругом, его не вселили в квартиру в принудительном порядке, порекомендовали размен, но Г. была против размена. Иного жилья он не имеет, по адресу: <адрес> проживает в качестве наймодателя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним совместное хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанима­теля жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из про­живающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не вле­чет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистри­роваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основани­ем ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмот­ренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федера­ций, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании ст. 7 указанного Закона РФ гражданин в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что на основании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Исполкомом <адрес> райсовета, Г.Ф предоставлено жилое помещением по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на семью, состоящей из четырех человек.

Согласно справке о регистрации следует, что Г.Л.М зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с У.Л.Ф – дочь, Г.А.Ю – дочь, У.И.А – сын, Г.Ф – ответственное лицо.

Свидетельством серии № подтверждается, что брак между Г.Ф и Г.Л.М расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеются.

Ответчик, возражая на иск, указывает, что его непроживание в комнате носит вынужденный характер. Данный довод подтверждается решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: « В удовлетворении иска Г.Ф к Г.Л.М о вселении в <данные изъяты> квартиру по <адрес> отказано. В иске Г.Л.М к Г.Ф о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Рекомендовано Г.Ф, Г.Л.М обменять спорную жилую площадь на удовлетворяющий их вариант, не уклоняясь от этого как одной так и другой стороне».

С доводами представителя Ф.Л.Р о том, что Г.Ф утратил право на спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ответчик ушел из семьи, впоследствии после расторжения брака между ним и Г.Л.М ответчик в спорную квартиру не возвращался, суд не может согласиться, так как указанные обстоятельства имели место, когда истец вступила в брак с Г.Ю, совместное проживание с тремя детьми и новым супругом Г.Л.М невозможно. Обращаясь в суд о вселении Г.Ф было отказано, рекомендовано обменять спорную жилую площадь на удовлетворяющий их вариант. Г.Ф осуществлял права члена семьи нанимателя жилого помещения, частично исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и не утратил данное право, поскольку его выезд носил вынужденных характер, во избежание конфликтов с бывшей супругой и ее мужем, впоследствии и в связи с лишением доступа в квартиру.

Представленный акт о непроживании Г.Ф, представленный истцом не может служить доказательством по делу, поскольку данный факт не оспаривается ответчиком и основания его не проживание в комнате носит вынужденный характер.

Суд не может согласиться с требованиями истца расторгнуть договор социального найма в отношении Г.Ф., поскольку в соответствии со ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке только по требованию наймодателя, коим истица не является и только в определенных случаях, которые не имеют место в рассматриваемом деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.Л.М к Г.Ф о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Г.Л.М к Г.Ф о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.