Дело № 2-1616/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года           г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего          Керопян Л.Д.

при секретаре                    Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтина С.О. к МП «Единый расчетно-кассовый центр» г.Магнитогорска о снятии запретов и обременений,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхтин С.О. обратился в суд с иском к МП «ЕРКЦ» г.Магнитогорска о снятии запретов и обременений, ссылаясь на то, что в дата он приобрел в собственность квартиру <адрес> на основании Договора купли-продажи. Однако, в регистрации по месту жительства в приобретенной им квартире ему было отказано на основании того, что определением Правобережного районного суда <адрес> от дата было органам регистрационного учета было запрещено регистрировать граждан в указанной квартире.

Просит снять запрет органам регистрационного учета на регистрацию в вышеуказанную квартиру, указав, что снятие запрета подлежит немедленному исполнению (л.д.4-6).

Истец Шляхтин С.О. в судебное заседание не явился, извещен о нем.

Представитель истца Кимайкин В.Б., действующий на основании доверенности от дата года, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснил, что участники судебного разбирательства по гражданскому делу , в рамках которого был произведен запрет МП «ЕРКЦ» регистрировать в квартире граждан, не желают обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика МП «ЕРКЦ» г.Магнитогорска о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом», Локтионов Ю.В., Гаврюшина С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата Шляхтин С.О. является собственником квартиры <адрес> (л.д.17).

В рамках гражданского дела по иску ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» к Локтионову Ю.В., Гаврюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были приняты обеспечительные меры в виде запрета органам регистрационного учёта регистрировать граждан в квартире <адрес>, исполнение поручено Муниципальному предприятию «Единый расчётно-кассовый центр» г.Магнитогорска (л.д.9).

При обращении в МП «ЕРКЦ» г.Магнитогорска истцу было отказано в регистрации в квартире со ссылкой на определение суда.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ранее принятые судом обеспечительные меры нарушают права истца, как собственника квартиры, а потому его требования о снятии запрета МП «ЕРКЦ» о регистрации граждан в квартире <адрес>, подлежат удовлетворению

Требования истца в части указания того, что снятие запрета подлежит немедленному исполнению, на основано на законе, противоречит требованиям ГПК РФ о возможности обжалования сторонами, 3-ми лицами решения суда, а потому в данной части требований Шляхтину С.О. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1616/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шляхтин С.О.
Ответчики
МУП "ЕРКЦ" г.Магнитогорск
Другие
Локтионов Ю.В.
Кимайкин В.Б.
ООО "Стратегические инвестиции "Новый Дом"
Гаврюшина С.В.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2015Передача материалов судье
30.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Подготовка дела (собеседование)
08.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2015Судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
10.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее