Решение по делу № 1-585/2015 от 30.06.2015

1-585/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 июля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора г.Петрозаводска Сильченко А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Колеватова С.А.,

адвоката Шишкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колеватова С. А., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 17 апреля 2015 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2015 года в период времени с 19 часов до 23 часов 50 минут Колеватов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении поста охраны на автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, после словесного конфликта с ФИО2, действуя по причине личной неприязни к нему, имея умысел на причинение ему смерти, с силой нанес ФИО2 не менее двух ударов ножом в область шеи, причинив <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное ранение, осложнившееся развитием острой кровопотери, стоит в прямой причинной связи с наступлением на месте в указанный период времени смерти ФИО2

В судебном заседании подсудимый Колеватов С.А. свою вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что с утра 16 апреля 2015 года он опохмелялся, в течение дня встретил своего знакомого ФИО2, после чего они вдвоём пили водку в помещении сторожки - поста охраны на автомобильной стоянке, расположенной в <адрес>. Сколько выпили водки - сказать не может, может две, может три бутылки на двоих. В процессе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, ФИО2 ему сказал что-то обидное, что - не помнит, он «психанул, вспыхнул», на столе лежал нож, которым он ударил ФИО2, «всё было как в тумане». Пытался помочь ФИО2, заткнуть чем-то рану. Когда понял, что ФИО2 умер, позвонил владельцу стоянки ФИО3, сообщил, что убил человека. Раскаивается в содеянном, признаёт, что злоупотреблял спиртным.

Виновность подсудимого Колеватова С.А. в совершении убийства ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в убийстве доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Колеватова С.А. в совершении преступления, в котором он обвинен.

Суд считает доказанным, что ножевое ранение ФИО2, повлекшее его смерть, причинил именно Колеватов С.А.

Установлено, что мотивом убийства явилась возникшая во время совместного распития спиртного личная неприязнь подсудимого к ФИО2, вызванная возникшим между ними словестным конфликтом.

Умысел Колеватова С.А. на причинение смерти человеку доказан, по мнению суда, конкретным характером его действий – нанесением двух ударов ножом в область шеи ФИО2 - жизненно важное для человека место.

При определении уголовно-правовой квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что никаких реальных угроз для жизни и здоровья Колеватова С.А. от ФИО2 в ходе ссоры между ними не исходило.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Колеватова С.А. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Колеватова С.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Колеватов С.А. не судим, не привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жильцами дома - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого Колеватова С.А. признаёт: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать для Колеватова С.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Законных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальную издержку – оплату труда адвоката Шишкова А.Н. на предварительном следствии суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого Колеватова С.А. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, а также то, что взыскиваемая сумма не может существенно отразиться на материальном положении других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колеватова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колеватову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2015 года.

Процессуальную издержку - оплату труда на предварительном следствии адвоката Шишкова Н.А. в сумме <данные изъяты> взыскать в доход государства с подсудимого Колеватова С.А.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов