Решение по делу № 33-1600/2015 от 12.02.2015

Судья Лисейкин А.В.      дело № 33-1600\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Жихарева Ю.А.,

судей: Ерофеева А.И., Пташника И.П.

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.

при секретаре: Хлебниковой Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жихарева Ю.А. дело по заявлению начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Коломейцева А.А. по апелляционной жалобе Коломейцева А.А. на решение Уярского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2014 года которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Коломейцева А.А. удовлетворить частично, установить в отношении Коломейцева А.А. административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ему нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 до 6 часов.

    Заслушав докладчика, а также прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцеву Е.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН по Красноярскому краю обратился в Уярский районный суд Красноярского края с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Коломейцева А.А., подлежащего освобождению из исправительного учреждения 12 февраля 2015 года.

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что Коломейцев А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коломейцев А.А. просит решение суда изменить, исключить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 24 до 6 часов, как препятствующее его трудовой деятельности, кроме того, указывает, что представленные характеризующие материалы необъективны.

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Коломейцев А.А. о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель исправительного учреждения и Коломейцев А.А., освободившийся по отбытии наказания, в судебное заседание не явились, учитывая характер спора и значение пояснений сторон, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда отмене не подлежащим.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.    

Из дела следует, что Коломейцев А.А. на момент обращения с заявлением об установлении административного надзора отбывал наказание в связи с его осуждением приговором Уярского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2003 года с учетом последующих изменений за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ УК РФ на 11 лет и 11 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-16 от 05 мая 2012 года Коломейцев А.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных требований материального закона, Уярский районный суд Красноярского края принял обоснованное решение об установлении в отношении Коломейцева А.А. административного надзора на срок, указанный в решении, установив также и предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ ограничения, перечень и содержание которых в полной мере соответствуют характеру совершенного Коломейцевым А.А. преступления, его поведению в период отбывания наказания, отрицательным характеризующим данным в обоснованности которых нет достаточных оснований сомневаться.

Оснований для снижения в отношении Коломейцева А.А. срока административного надзора, а также для уменьшения перечня ограничений, отвечающих задачам административного надзора, определенным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не усматривается, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Доказательств осуществления трудовой деятельности в ночное время, свидетельствующих о необоснованности ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 24 до 6 часов, Коломейцевым А.А. с жалобой не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2014 года об установлении административного надзора в отношении Коломейцева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломейцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: