Решение по делу № 5-61/2020 от 24.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по республике Татарстан ФИО3 составила протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты>».

Согласно указанному протоколу в Управление поступило обращение ФИО4 с жалобой на нарушение прав и законных интересов при взыскании просроченной задолженности ФИО5

В ходе проведения проверки было установлено, что между Обществом и ФИО5 заключен договор микрозайма № № от 01.07.2019 на сумму 14200 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности по договору займа. При осуществлении действий по возврату просроченной задолженности по договору займа, взаимодействие Общества с Заемщиком осуществлялось путем телефонных переговоров и рассылкой коротких текстовых сообщений на абонентский номер, указанный Заемщиком в качестве контактного. Согласмно представленному Обществом материалу, на абонентский номер заемщика совершались телефонные звонки с номеров принадлежащих Обществу 22.07.19, 25.07.19, 28.07.19, 29.07.19 с требованиями к Заемщику об оплате задолженности. А также отправлено 3 смс-сообщения 18.07.19, 24.07.19, 30.07.19. Заемщиком информация о превышении допустимой частоты непосредственного взаимодействия подтвердилась.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; посредством личных встреч более одного раза в неделю; посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Согласно ч. 13 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230 должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

Общество по своей инициативе осуществило непосредственное взаимодействие с ФИО5 посредством телефонных переговоров с нарушением периодичности случаев непосредственного взаимодействия, установленного ФЗ от 03.07.2016-230ФЗ, а именно более двух раз в неделю. Соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3,5 ФЗ от 03.07.2016 №230 _ФЗ, может быть заключено только после возникновени просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО «<данные изъяты>» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «<данные изъяты>» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>», ИНН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Татарстан (Управление Федеральной службы Судебных Приставов России по Республике Татарстан), ИНН – 1655088826, КПП – 165501001, лицевой счет – 04111785100, расчетный счет – 40101810800000010001, КБК – 32211617000016017140, Банк получателя: Отделение НБ Республики Татарстан, БИК – 049205001, ОКПО –74597999.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.В. Кувинов