Решение по делу № 2-24/2022 (2-629/2021;) от 03.09.2021

Дело №2-24/2022

УИД 54RS0026-01-2021-001048-30

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                          г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области, администрации Купинского района Новосибирской области, Божкову В. В., Божковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит признать имущество выморочным, взыскать в свою пользу с администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте со счетом № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 130186 руб. 68 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3803 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и Б.В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Б.В.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №. Между истцом и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на <.....> в размере 130186 руб. 68 коп. Б.В.В. умер <.....>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Б.В.В. не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН, на имя заемщика зарегистрировано здание и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, общая кадастровая стоимость составляет 558276 рублей 73 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области Ж.С.И., действующая на основании распоряжения, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика администрации Купинского района Новосибирской области У.Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Божкова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что брак расторгла с Б.В.В. до смерти последнего, поэтому наследником не является; сын Б.В.В. после смерти последнего наследство не принял, давно выехал и не проживает в принадлежащем доме Б.В.В.

Ответчик Божков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил с Б.В.В. договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом 255000 рублей, под 23,9% годовых, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Обязательство ПАО «Сбербанк» по кредитной карте было исполнено, Б.В.В. предоставлен лимит кредита в сумме 255000 рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 342 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Б.В.В. производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти <.....> Б.В.В. умер.

По состоянию на <.....> задолженность Б.В.В. по кредитной карте составила 130186 руб. 68 коп., из них: просроченный основной долг – 104444 руб. 15 коп., просроченные проценты – 25468 руб. 71 коп., неустойка – 273 руб. 82 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от <.....>, Б.В.В. при жизни на праве собственности принадлежали жилое здание с кадастровым № общей площадью <......> кв.м., и земельный участок с кадастровым № общей площадью <......> кв.м., расположенные по адресу: <...>, где на момент смерти Б.В.В. был зарегистрирован и проживал.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда от <.....>, после смерти Б.В.В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от <.....>, в спорном жилом помещении с <.....> по настоящее время зарегистрирована Божкова Л.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Б.В.В. и Божковой Л.В. прекращен <.....>.

Согласно справке о рождении № при жизни Б.В.В. имел сына Божкова В.В., <.....> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, Божкова Л.В. наследником Б.В.В. не является, поскольку на день смерти Б.В.В. в зарегистрированном браке с ответчиком Божковой Л.В. не состоял.

Кроме того, из материалов дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Б.В.В., в понимании п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, его сын Божков В.В. не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал. Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает, что указанное позволяет отнести открывшееся со смертью Б.В.В. имущество в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ к выморочному имуществу.

Из системного толкования положений ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в их логической взаимосвязи следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальныеобразования. Поскольку речь идет о выморочном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, то оно в порядке наследования по закону переходит в собственность сельского поселения, в данном случае к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

Таким образом, именно администрация Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области является надлежащим ответчиком по заявленному спору.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п.49 и п. 50 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса, в соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в состав наследства после смерти Б.В.В. подлежит включению задолженность наследодателя по кредитному договору (эмиссионному контракту) № на предоставление возобновляемой кредитной линии от <.....> с ПАО «Сбербанк России» и вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

На основании анализа Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, отчета по кредитной карте суд приходит к выводу об уклонении Б.В.В. при жизни от уплаты кредита и договорных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 130186 руб. 68 коп. суд находит законным и обоснованным, как согласующийся с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, положениями ст. 807, ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, обстоятельствами уклонения Б.В.В. от возврата долга и уплаты договорных процентов.

Доводов несогласия с правильностью исчисления денежных сумм, заявленных к взысканию, администрация Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области не представила.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследств вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации Управления Росреестра по <...>, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <...>, составляет 487686 руб. 73 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <...>, составляет 124338 руб. 24 коп.

Согласно представленному стороной истца заключению о стоимости имущества № от <.....>, на дату смерти заемщика Б.В.В., по состоянию на <.....>, стоимость вышеуказанного имущества составляла 1093000 рублей, в том числе, жилой дом – 1022000 рублей, земельный участок – 71000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

Разрешая требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3803 руб. 73 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> следует, что истец при подаче исковых заявлений уплатил сумму государственной пошлины в размере 3808 руб. 73 коп.

С администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3808 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать с администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счету № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 130186 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 104444 руб. 15 коп., просроченные проценты – 25468 руб. 71 коп., неустойку - 273 руб. 82 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья:                                                                Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий судья:                                                                Т.Л.Шишова