Решение по делу № 1-128/2021 от 26.11.2020

Дело № 1-128/2021

74RS0029-01-2020-006539-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 27 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственных обвинителей Морозовой Е.В., Исаевой Е.В.

подсудимого Романова В.А., защитников адвокатов Федоровой А.А., Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Романова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, содержащегося в <адрес>, судимого:

- 29 октября 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, постановлением того же суда от 11 декабря 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 апреля 2013 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 02 сентября 2014 года;

- 13 ноября 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 24 мая 2017 года;

- 15 августа 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10 января 2020 года;

осужден:

- 24 июля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 16 января 2020 года.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 08 августа 2019 года в отношении Романова В.А. установлен административный надзор на срок до 24 мая 2025 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области. Не позднее 10 января 2020 года Романов В.А. был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в течение 3 рабочих дней уведомить орган внутренних дел о перемене места пребывания.

В период с 10 января 2020 года по 16 января 2020 года, в целях уклонения от административного надзора Романов В.А. не прибыл к указанному месту пребывания и проживал на территории Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска в СНТ «Горняк» без уведомления органа внутренних дел.

Подсудимый Романов В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что действительно не прибыл в установленный срок к месту пребывания по адресу: <адрес>, поскольку после освобождения его не обеспечили денежными средствами на проезд и не ориентировали куда ехать, поскольку он плохо знает город.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.62-64) в присутствии защитника, Романов В.А. пояснил, что 10 января 2020 года он освободился из ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и указал в качестве места своего пребывания КСАГ по адресу: <адрес>, однако в отдел полиции для постановки на учет не прибыл, в КСАГ для проживания также не прибыл. В период с 10 по 16 января 2020 года проживал в садовых домиках СНТ «Горняк», где и был задержан.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Романова В.А. в совершении преступления подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Захарова О.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе расследования уголовного дела, из показаний следует, что 12 сентября 2020 года поступила информация, что в отношении осужденного Романова В.А. установлен административный надзор на основании решения суда на срок до 24 мая 2025 года. 04 февраля 2020 года поступила информация, что Романов В.А. освобожден из мест лишения свободы, при освобождении указал адрес пребывания: <адрес> и согласно предписания должен пребыть не позднее 10 января 2020 года. Однако в установленный срок в отдел полиции для постановки на учет не явился, в связи с чем были приняты меры по установлению его места нахождения (т.1 л.д. 39-41).

В судебном заседании свидетель Т.Е.С. пояснила, что работает в центре для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию и лиц, освобожденных из мест лишения свободы по адресу: <адрес> 2017 года. Указанные лица приходят к ним со справкой, проходят беседу с директором, после их заселяют, все это регистрируется в соответствующем журнале, который ведет она. Романов В.А. к ним не обращался.

В судебном заседании свидетель Б.Н.Г. пояснила, что работает в Центре социальной адаптации по адресу: <адрес> юрисконсультом с 2008 года. В 2019 году им поступала информации о том, что Романов В.А. должен освободится и прибыть к ним для заселения, они ответили, что при наличии мест предоставят ему место проживания. Однако Романов В.А. для заселения к ним не прибыл.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, среди которых:

- рапорт от 18 мая 2020 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в действиях Романова В.А. (л.д. 2);

- решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 08 августа 2019 года об установлении в отношении Романова В.А. административного надзора на срок до 24 мая 2025 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 6-7);

- предписание № от 10 января 2020 года, согласно которому в отношении Романова В.А. установлен административный надзор до 24 мая 2025 года с административным ограничениями, а также Романов В.А. обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> не позднее 10 января 2020 года и в течение 3 рабочих дней встать на учет в отдел полиции. Романов В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок, (л.д. 5);

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления место нахождения поднадзорного лица, (л.д. 8);

- справка МУ «Комплекс социальной адаптации граждан» г.Магнитогорска от 26 февраля 2020 года об отсутствии обращения Романова В.А. (л.д. 14);

- справки из медицинских учреждений об отсутствии обращений Романова В.А. (л.д. 9, 11, 12, 13, 18, 19).

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Романова В.А. в совершении преступления.

Все процессуальные документы органом дознания составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Романова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, письменных доказательств, также подтверждается показаниями свидетелей З.О.А., Б.Н.Г., Т.Е.С., которые однозначно пояснили, что Романов В.А. после освобождения не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований не доверять, либо критически относиться к показаниям указанных свидетелей, так как они не вызывают сомнений у суда в своей правдивости и достоверности, поскольку показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, взаимосвязаны между собой и с показаниями самого подсудимого, другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются материалами дела, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Так из установленных судом обстоятельств следует, что в отношении Романова В.А. по освобождению из мест лишения свободы был установлен административный надзор, им было избрано место пребывания к которому он обязан был прибыть в установленный срок. При этом Романов В.А., достоверно зная об этом, игнорируя требования административного надзора, не исполнил обязанность по прибытию к избранному месту пребывания.

Таким образом, факт уклонения от административного надзора Романова В.А. достоверно установлен в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Романова В.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Суд, исходя из объема предъявленного обвинения Романову В.А., приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения ссылки на не прибытие к месту жительства.

Совершенное Романовым В.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Романову В.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Романова В.А. имеется, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенных судимостях по приговору от 15 августа 2018 года, за умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Романова В.А., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд также положения ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, при этом оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено отягчающие наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление Романова В.А. без реального отбывания наказания не возможно, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказания назначенного по приговору от 24 июля 2020 года.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Романов В.А. осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения Романова В.А. под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично сложить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2020 года, и окончательно назначить Романову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Романову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Взять Романова В.А. под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Романова В.А. под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 27 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Романову В.А. срок наказания отбытый по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2020 года с 16 января 2020 года до 27 мая 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: