Решение по делу № 2-1438/2022 от 04.04.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001362-17        Производство № 2-1438/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толкунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс(далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Толкунову ФИО6 (далее – Толкунов Р.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) с лимитом задолженности 95000 руб. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно у него образовалась задолженность в размере 153951,78 руб. (дата обезличена) между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Поскольку ответчик не выполнил требования истца и не погасил образовавшуюся задолженность, истец ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика Толкунова Р.В.задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 153951,78 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4279,04 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Толкунов Р.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании установлено, что Толкунов Р.В., (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Орловской области от (дата обезличена).

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толкунову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Советский районный суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толкунову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд (адрес обезличен) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Соловьева