Решение по делу № 22-45/2015 от 27.12.2014

Копия

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2015 года по делу № 22-45/2015

Судья в 1-й инстанции - Попова Н.И.     

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего:    судьи Еланской Е.Э.

с участием секретаря:    Наталевича Д.И.

прокурора:            ФИО9

осужденного:            ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя ФИО7 на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 декабря 2014 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 28 июля 2008 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года;

- 09 октября 2010 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст. 185 ч.2, ст. 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 07 июля 2012 года Гагаринский районным судом г.Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 14 января 2014 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.159 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- 19 августа 2014 года освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 декабря 2014 года, ФИО1 08.09.2014 в 11:00 часов, находясь в <адрес>, где он совместно проживал со своими родителями ФИО5 и ФИО6, стал требовать от своей матери ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей для личных целей, на что последняя ему отказала. После этого ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, подошел к своей матери и против её воли расстегнув замок золотой цепочки, снял с ее шеи золотую цепочку, весом 11 грамм 585 пробы, стоимостью 16500 рублей, с кулоном с изображением Божьей матери, весом 4 грамма 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, после чего вышел из квартиры и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество своей матери ФИО5 на общую сумму 22 500 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 01 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с постановленным приговором, помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО7 подала апелляционное представление, в котором просит изменить приговор суда в части назначенного наказания и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление прокурор мотивирует неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 и квалификация его действий по ч.1 ст.161 УК РФ не оспариваются.

В обоснование своих доводов приводит положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», в соответствии с которым, установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном имеется рецидив преступлений, суд должен определить лицу срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Следовательно, суд должен был назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года четырех месяцев.

Кроме того, несправедливость приговора выразилась в том, что ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание, которое по своему размеру не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, новое преступление им совершено через 20 дней после освобождения из-под стражи по предыдущему приговору.

Осужденный нигде официально не работает, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Преступление им совершено в отношении своей матери, на иждивении которой он находится.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершение аналогичных корыстных преступлений: 28 июля 2008 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года; 09 октября 2010 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2, ст. 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 07 июля 2012 года Гагаринский районным судом г.Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 14 января 2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; 27 февраля 2014 года Гагаринский районным судом г. Севастополя по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 4 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 января 2014 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 19 августа 2014 года Апелляционным судом г. Севастополя ходатайство прокурора о переквалификации действий подсудимого ФИО1 удовлетворено, приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2014 года изменен. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; в связи с чем назначенное наказание ФИО10 посчитано отбытым. Освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием наказания 19 августа 2014 года.

Наказание в виде лишения свободы, назначено ФИО1 в соответствии с нормами УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое является корыстным преступлением средней тяжести, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, личности виновного, который ранее был судим, за совершение преступлений против собственности, однако после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает, в связи с чем суд, пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении срока отбывания наказания, суд первой инстанции оставил без внимания данные о наличии у ФИО1 рецидива преступлений и отбывание им наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ является основанием для назначения более строгого наказания.

Кроме того, судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, новое преступление им совершено через 20 дней после освобождения из-под стражи по предыдущему приговору, преступление им совершено в отношение своей матери, на иждивении которой он находится.

Также, в вводной части приговора неверно указано о том, что в отношении ФИО1 14 января 2014 года был постановленный приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя, тогда как приговор от 14 января 2014 года был постановлен Ленинским районным судом г.Севастополя.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 01 декабря 2014 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, с назначением ему более строгого наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 389.13, 138.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 декабря 2014 года в отношении ФИО1 – изменить в части назначенного ему наказания.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 389.19 УПК РФ, во вводную часть этого же приговора включить сведения о предыдущих судимостях ФИО1:

- 14 января 2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 27 февраля 2014 года Гагаринский районным судом г. Севастополя по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 4 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 января 2014 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 19 августа 2014 года Апелляционным судом г. Севастополя ходатайство прокурора о переквалификации действий подсудимого ФИО1 удовлетворено, приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2014 года изменен. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; в связи с чем назначенное наказание ФИО1 посчитано отбытым. Освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием наказания 19 августа 2014 года.

В остальном части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья        подпись

Копия верна

Судья Севастопольского

городского суда                                 Е.Э.Еланская