Решение по делу № 2-758/2020 от 02.11.2020

УИД 30RS0014-01-2020-001321-43 №2-758/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области к Пересветову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Харабалинский район» обратилась в суд с иском к Пересветову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указывая, что между администрацией МО «Харабалинский район» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пересветовым И.А. заключены договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление администрацией МО «Харабалинский район» в аренду земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенной относительно ориентира: <адрес> для размещения передвижной насосной станции площадью 200 кв.м. Государственная регистрация договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление администрацией МО «Харабалинский район» в аренду земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенной относительно ориентира: <адрес> для размещения передвижной насосной станции площадью 200 кв.м. Государственная регистрация договора № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 28479,46 руб. За нарушение срока внесения арендной платы начисляется пеня из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Размер пени за нарушение срока внесения арендной платы по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 37963,76 руб. Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы Пересветова И.А. прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате: по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14239,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14239,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени: по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18981,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18981,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Генералов Д.Н. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пересветов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области к Пересветову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит прекращению.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины и добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска в суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 8193,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 103 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство дела по иску администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области к Пересветову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пересветова И.А. в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский район» государственную пошлину в сумме 8193 (восемь тысяч сто девяносто три) рубля 29 копеек.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья