Решение от 16.12.2015 по делу № 2-2361/2015 от 29.10.2015

дело № 2 – 2361/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

при секретаре Бархударове Б.М.о,

с участием истца Ивановой Е.В.,

представителя истца Ивановой Е.В. – Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Ягодовой С.Е. о расторжении договора купли-продажи щенка, договора совладения, обязании принять собаку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери с иском к Ягодовой С.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила для несовершеннолетней дочери Николаевой П.А. собаку породы Вельш-корги-пемброк, как подарок на День рождения (ДД.ММ.ГГГГ). Собака породы Вельш-корги-пемброк, сука по кличке АКМАНАЙ ЖАСАЛИН, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (возраст на момент передачи 2 месяца) приобретена в питомнике «АКМАНАЙ» у заводчика Ягодовой С.Е., проживающей по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о совладении от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость щенка <данные изъяты> рублей плюс один щенок, рожденный от данной собаки. В соответствии с условиями Договора, оплата стоимости собаки произведена двумя частями: <данные изъяты> рублей при передаче щенка ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ после передачи копии Метрики щенка и ветеринарного паспорта. Собака породы Вельш-корги-пемброк, сука по кличке АКМАНАЙ ЖАСАЛИН приобреталась для дочери, как домашний питомец, дочь хотела заботиться о нем, заниматься с ним, тренировать и принимать участие в выставках собак. Эти цели приобретения собаки были озвучены Ягодовой С.Е. при покупке щенка. В ДД.ММ.ГГГГ после произведенных по возрасту прививок с щенком стали посещать курсы дрессировки и подготовки к выставкам, на курсах подтвердилось, что у собаки имеются проблемы – неправильно держит голову (постоянно наклонена в одну сторону), щенок не соответствует возрасту по своему развитию, росту, весу. Истец до этого времени обращалась к ответчику с вопросами о постоянно наклоненной голове, отправляла фотографии, получила ответ, что это возрастные моменты Первое обращение о состоянии собаки и наклоненной голове имело место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ветеринарную клинику <данные изъяты> по поводу состояния собаки, после обследования собаки рекомендовано консультация невролога и МРТ. Затраты составили <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдан ряд анализов для проведения обследования работы внутренних органов собаки, поставлен диагноз: <данные изъяты> затраты на данное обследование составили <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ собаке проведено МРТ и поставлен диагноз: <данные изъяты>. Затраты на обследование составили <данные изъяты> рублей. Общие затраты на обследование составили <данные изъяты> рублей, о результатах обследования сообщено Ягодовой С.Е. и предложено забрать обратно щенка и вернуть уплаченную за него стоимость, компенсировать затраты на лечение. Ягодова С.Е. категорически отказалась забрать щенка и вернуть деньги, согласившись частично компенсировать затраты на лечение в сумме <данные изъяты> рублей. Выставленный собаке диагноз является врожденными генетическими заболеваниями, собака не может вести полноценную жизнь и соответствовать тем требованиям и целям, которые были озвучены при покупке щенка, качество щенка не соответствует тем целям, для которых он приобретался. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику претензию с требованием о расторжении Договора купли-продажи и в семидневный срок возврате уплаченной за щенка и потраченной на обследование денежной суммы, принятии некачественного товара обратно. Обследование и диагноз подтверждают тот факт, что у собаки имелось наследственное заболевание, его симптомы обнаружены сразу по привозу животного домой, однако ответчик уверил истца, что собака абсолютно здорова, так как Ягодова С.Е. ветеринарный врач и она уверена, что собака здорова. Недостатки товара возникли до его передачи покупателю и по причинам, возникшим до этого момента. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за собаку, денежные средства, потраченные на лечение, ответчик возвращать отказался, также как и принимать назад щенка. Продажа ответчиком товара с существенными нарушениями требований к качеству и отказ возвратить уплаченную сумму денег, причинили истцу и несовершеннолетнему ребенку моральный вред, который выразился в стрессе у дочери в связи с болезнью и тяжелым состоянием домашнего питомца, которого она получили на День рождения; в стрессе, возникшем у истца в связи с попытками досудебного решения спора с ответчиком, хлопотами и заботами обследования и лечения собаки; ежедневном, на протяжении полугода, наблюдении за больным, несчастным животным и не иметь возможности помочь ему, необходимости отпрашиваться с работы.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 137, 151, 330, 450-454, 465, 469, 476, 485, 486, 1099 ГК РФ, истец просит:

- расторгнуть Договор купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть Договор о совладении от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика принять собаку породы Вельш-корги-пемброк, сука по кличке АКМАНАЙ ЖАСАЛИН, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, уплаченных за щенка;

- взыскать <данные изъяты>, потраченных на обследование щенка;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Ягодовой С.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Ягодовой С.Е. о расторжении договора купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора совладения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять собаку, взыскании денежных средств, уплаченных за щенка, взыскании денежных средств, потраченных на обследование щенка, взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области.

При рассмотрении дела истец Иванова Е.В., представитель истца Иванов А.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Ягодова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, установленному судом на основании сведений УФМС. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику. Почтовые конверты содержат отметки оператора почтовой связи о первичном и повторном извещениях адресата, а также о причинах не вручения заказной корреспонденции: "истек срок хранения", что соответствует положениями п.35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N22. Данное обстоятельство в силу ст. 117 ГПК РФ является основанием признать ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик не сообщил причину неявки в суд, об отложении дела не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учётом мнения истца и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются однократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 указанной статьи).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи щенка между питомником РКФ «Акманай» в лице заводчика Ягодовой С.Е. и Ивановой Е.В., в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает в собственность одну собаку (щенка) породы Вельш-корги-пемброк <данные изъяты> покупатель оплачивает стоимость собаки (щенка) <данные изъяты> рублей в рассрочку. Особым условием оплаты в Договоре купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ указано: плюс один щенок (сумма одного щенка), рожденный от данной собаки (суки) Акманай Жасалин (№).

ДД.ММ.ГГГГ между Ягодовой С.Е. и Ивановой Е.В.на основании п. 1 ст. 434 ГК РФ заключили договор о совладении, в соответствии с которым стороны являются участниками совместной собственности собаки порода Вельш-корги-пемброк кличка Акманай Жасалин, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо №, окрас рыже-белый, <данные изъяты>, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписанияя и до ДД.ММ.ГГГГ, в особых условиях указано, что Иванова Е.В. обязуется передать Ягодовой С.Е. 1-ого щенка, рожденного от указанной выше собаки в качестве окончательного расчета по данному договору. В судебное заседание также представлена метрика щенка, которая содержит подпись заводчика, ответственного лица кинологической организации и печать питомника «Акманай» Вельш-корги-пемброк, животное не было отбраковано.

Обязательства по оплате стоимости собаки выполнены, что не опровергнуто в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ветеринарную клинику <данные изъяты>, в результате осмотра щенка породы вельш корги пемброк рыжего окраса д.р. ДД.ММ.ГГГГ, татуировка в паху №, установлено, что вес 3 кг, температура 38,5, размер животного не соответствует возрасту, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у щенка отобраны анализы и <данные изъяты> установлен диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ собаке Вельш-корги-пемброк владелец Иванова Е.В. возраст 6 месяцев проведено МРТ головного мозга, начало шеи, установлено: <данные изъяты> (протокол обследования животного №). ДД.ММ.ГГГГ также проведен ЭхоКГ (скрининг) сердца, установлен вариант нормы, гемодинамически значимых изменений не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала в виду того, что щенок имеет врожденное заболевание, является некачественным товаром, принять щенка, возвратить уплаченную сумму <данные изъяты> рублей и расходы в сумме <данные изъяты> рублей в семидневный срок. Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с вопросом о наклоненной голове щенка, представляла результаты МРТ, и высказывала намерение вернуть собаку с получением денежных средств за щенка и затрат на лечение. Ответчик намерена была забрать собаку ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ответе на претензию ДД.ММ.ГГГГ указала, что не согласна с претензиями истца и указала на разрешение разногласий в судебном порядке.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных документов, свидетельствующих о том, что щенок, который приобретен по договору купли-продажи щенка ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по весу и размерам возрасту, имеет заболевания, у суда не имеется. Кроме того, у суда не имеется оснований подвергать сомнению результаты проведенных исследований и осмотра отношении собаки Акманай Жасалин, поскольку они проведены в специализированном ветеринарном учреждении.

Доказательства, опровергающие полученные данные о состоянии собаки Акманай Жасалин, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, о проведении экспертизы ходатайств не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.В. с собакой вельш-корги-пемброк по кличке Акманай Жасалин возраст 11 месяцев, татуировка в паху № вновь обратилась в Ветеринарную клинику <данные изъяты>, ветеринарным врачом установлено, что животное нервозное, беспокоится, пытается убежать, лимфоузлы ровные, округлые, вес 7850, рост 22,5 см, ушные раковины красноваты, отсутствие кончика уха (правого), на момент осмотра собака держит голову немного вправо.

Согласно стандартам FCI №/01.12.10/ЕN Вельш Корги (Пемброк) рост: высот в холке приблизительно 25-30 см, вес: у сук – 9-11 кг. Любое отклонение от вышеназванных пунктов должно рассматриваться как недостаток. Собаки с физическими и поведенческими аномалиями подлежат дисквалификации.

Анализ представленных письменных доказательств, учитывая характер установленных у собаки Акманай Жасалин, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, которые являются врожденными, синдром Киари передается по наследству, следствием указанных заболеваний является невозможность выступать собаке на выставках (цели для которой приобретался щенок), исключается племенного использования животного, являются основанием для дисквалификации, при этом выявлены значительные отклонения от стандартов породы в весе и росте, дефекты выявлены сразу после покупки, позволяет суду придти к выводу о том, что ответчиком продан товар истцу ненадлежащего качества. Ответчик не произвела каких-либо действий, направленных на установление причины болезни собаки.

В п. 3 Договора купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае обнаружения у собаки в возрасте до 8 месяцев врожденных дефектов покупателю возвращается 20 % указанной в договоре стоимости приобретенной собаки. Между тем, суд, разрешая исковые требования истца, полагает необходимым руководствоваться положениями ГК РФ, учитывая, что истцом доказан факт продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем наступают ответствующие последствия, предусмотренные законом.

В договоре купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре совладения от ДД.ММ.ГГГГ не оговорены основания расторжения договора. Однако, учитывая приведенные нормы материального права, установленные обстоятельства, имеются основании для расторжения Договора купли-продажи щенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Питомник РКФ «Акманай» в лице заводчика Ягодовой С.Е. и Ивановой Е.В., расторжения договора совладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ягодой С.Е. и Ивановой Е.В., взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и обязания ответчика Ягодову С.Е. принять собаку Акманай Жасалин, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо №.

Оснований, установленных ст. 1098 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности, как продавца некачественного товара, не установлено. Ответчик Ягодова С.Е. грубо нарушила требования ст. 469 ГК РФ, продав больного щенка истцу, что является безусловным основанием для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора о совладении от ДД.ММ.ГГГГ, возврата покупателю уплаченной за товар денежной суммы.

Истцом понесены расходы на обследование собаки, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые подтверждены документально чеками, товарными чеками, ответчиком возращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждено истцом, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства, затраченные на обследование собаки в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно то, что щенок приобретался истцом для дочери, для участия в выставках, тяжесть и характер дефектов, состояние здоровья собаки, которое подтверждено ветеринарными документами и результатами обследования, принимая во внимание, что ответчик не приняла мер к разрешению спора в досудебном порядке, нравственные страдания ребенка относительно животного, специфику и уникальность щенка как объекта гражданских прав, товара, суд полагает возможным на основании ст. 151 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.02.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░